Am Mittwoch, 5. April 2006 22:55 schrieb Joerg Zimmermann: > Hi, > > Markus Schulz wrote: > > Am Mittwoch, 5. April 2006 14:33 schrieb Klaus Gerhardt: > > [..]. > > >>Das sieht so aus: > >> > >>debian01:~# ip route ls > >>192.168.102.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src > >> 192.168.102.2 192.168.103.0/24 dev eth1 proto kernel scope link > >> src 192.168.103.1 > > > > die sehen ok aus. Zwei Routen für die direkt angeschlossenen Netze > > von eth0 und eth1. > > > >>192.168.101.0/24 via 192.168.102.1 dev eth0 > >>192.168.104.0/24 via 192.168.103.2 dev eth1 > > > > Die beiden verstehe ich garnicht, du routest in zwei andere (nicht > > direkt erreichbare) Netze, gibst als Gateway aber deine eigenen IPs > > mit dem jeweils anderen zugehörigem Device an? > > Wo siehst Du das? > Ich sehe da nur zwei Host Routen. Er gibt ja nicht seine eigenen IPs > an, sondern IPs von Gateways.
192.168.101.0/24 via 192.168.102.1 dev eth0 Ist ja wohl eine Netzroute in das 192.168.101.0/24er Netz mit dem Gateway 192.168.102.1 welches über Device eth0 erreichbar ist. Ich hab mich aber in der Aussage getäuscht, die Gateway IPs wären seine eigenen. Sind es doch nicht, hab die IPs verwechselt. Er vermittelt quasi zwischen von 101.0 und 104.0. Sieht also alles recht gut aus, bleibt die Frage warum route die nicht anzeigt. Allerdings halte ich von route eh nicht viel, da es nur Regeln der Default Table anzeigt. Obowhl wenigstens die bei mir auch innerhalb einer Debian-VMWare Maschine (Win2k3 Host) tadellos angezeigt werden. -- Markus Schulz "Des is völlig wurscht, was heut beschlossen wird: I bin sowieso dagegn!" (SPD-Stadtrat Kurt Schindler; Regensburg)