On 19.05.06 12:57:18, Christian Knoke wrote: > Andreas schrieb am 19. May um 01:14 Uhr: > > On 19.05.06 00:13:04, Christian Knoke wrote: > > > > http://www.backports.org/instructions.html > > > Also nochmal fuer dich zum Mitschreiben: In der sources.list stable > > durch sarge ersetzen, dann erlebst du keine boesen Ueberraschungen wenn > > Etch stable wird, sondern kannst den Upgrade-Zeitpunkt selbst bestimmen. > > Und zweitens den obersten Eintrag in deiner preferences (den mit > > v=3.1r1) rausnehmen und dem darunterliegenden die Prioritaet 900 geben. > > Ich habe jetzt also > > Package: * > Pin: release a=sarge, o=Debian > Pin-Priority: 900 > > Package: * > Pin: release a=sarge-backports > Pin-Priority: 200 > > $ aptitude update > $ aptitude -t sarge
Das -t sarge ist da unnoetig. Ausserdem glaube ich nicht, das aptitude das ueberhaupt "uebernimmt" wenn du die Gui startest. In derselben kannst du ja eh die Versionen manuell auswaehlen. > Schlecht ist hingegen, das gleich beim ersten upgrade automatisch, ohne mein > Zutun, und ohne das ich irgendetwas augewählt hätte, zwei tetex Pakete aus > backports installiert werden sollen. So war das nicht gedacht! Es kann ja > auch nicht sein, das eine sonst aus ausschließlich sarge/stable Paketen > bestehende Installation irgendwelcher updates aus backports bedarf. Richtig, das sollte nicht passieren. Was sagen apt-cache policy und apt-cache policy tex-common tetex-base? > Schlecht auch, das die Installation von tex-common und tetex-base prompt > mit Fehlern endet. Ich setzte jetzt mal die Priority auf -10 herab und > versuche das zu reparieren (downgraden). Ja wieso hast du das denn erlaubt? Andreas -- Snow Day -- stay home. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)