On 18.05.06 22:34:32, Andreas Pakulat wrote: > On 18.05.06 22:18:03, Frank Küster wrote: > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Ein kleiner Wermutstropfen: apt-cache behaelt nur die aktuellste Version > > > eines Pakets und kann nicht noch ein oder 2 fruehere Versionen > > > behalten... Gut das ich meinen APT Cache fast nie Aufraeume... > > > > Das ist ein Killerargument contra apt-cacher. Wenn ich offline upgrades > > von sarge auf sid testen will, mache ich das mit apt-proxy einmal > > online, und anschließend kann ich es offline wiederholen. > > Naja, ich hab ja nur mein eigenes System, von daher... Ich teste das > jetzt mal ein paar Tage/Wochen...
So, nach ein paar Tagen die Ernuechterung: Pakete ueber apt-cacher ziehen geht gut, aber Paketlisten-Updates? No-Go. Ich hab jetzt 3 Updates machen wollen in den vergangenen Tagen und nur einmal konnte mir apt-cacher die Paketlisten liefern bei nem apt-get update. Bei den beiden anderen Versuchen bekam ich entweder eine Packages gar nicht (experimental, contrib IIRC) und vorhin hing das Teil einfach, ohne das was passierte. Was mir noch auffiel: Der pakt die Pakete einfach alle in 1 Verzeichnis, nicht so guenstig, IMHO und ich kann so nicht mehr nachvollziehen woher eine Version kommt (debian, marillat usw.). Und es bleibt das Problem das eigentlich nur die aktuellste Version "vorhanden" ist oder aber _alle_ alten Versionen Fazit: apt-cacher muss noch ein wenig zulegen bevor ich das als vollwertigen Ersatz fuer apt-proxy einsetzen kann/moechte. Zumal der Patch fuer DiffIndexes fuer apt-proxy wirklich trivial anzuwenden ist, finde ich _fuer mich_ keinerlei Argumente fuer apt-cacher. Andreas -- Perfect day for scrubbing the floor and other exciting things. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
