Quoting Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> [ Fri, 30 Aug 2002 09:00:04 +0200 ] :
> Wahrscheinlich hast du vor 2 Jahren mit dem alten on-disk-Format > mal die zugehörige README nicht gelesen und bist über die > noch-nicht-Idiotensicherheit der reiser-Tools oder einen obskuren > Bug gestolpert, der seit 2 Jahren längst behoben wurde. > > Ehrlich, fast alle Leute, die mir gegenüber ein Problem mit > ReiserFS haben, haben ihre Erfahrungen vor Christus gemacht und > diese sind längst nicht mehr aktuell, aber weigern sich sowohl die > gar nicht mehr existierenden "Nachteile"(*) _nicht_ mehr ständig > zu zitieren, als auch es noch mal zu probieren. Well,... ich hab' reiserfs eigentlich seit den ersten Versionen gefahren, bis ext3 in die 2.4er - Kernels reingekommen ist, und damit am Anfang auch recht kräftige Probleme gehabt (die Inkompatibilität zwischen den Versionen für 2.2 und 2.4 war da noch das geringste Thema), irgendwann hat sich das aber gegeben. Wenn Du aber 'mal Zeit und Muße hast, kannst Du 'mal das Archiv der Sylpheed-Mailing-List durchwühlen, dort gab's mal eine Diskussion zu diesem Thema, zu der mir bis heute seitens der Reiserfs-Leute irgendein aussagekräftiges Statement fehlt. Das Problem, was damals einige Leute (mich eingeschlossen) hatten, war, grob gesagt, folgendes: Sylpheed als MUA verwaltet seine Mailboxes standardmäßig im MH-Format, sprich Verzeichnisse mit vielen kleinen Dateien. Irgendwie hat sich dort bei einer recht großen Zahl von Leuten gezeigt, daß mit der Zeit und einer gewissen Alterung des Filesystems der Zugriff auf diese Folder (wie etwa auf mein debian-ml - Archiv mit > 10000 Messages) drastisch langsamer wird. Auf einem INN, den wir auf Arbeit aufgesetzt haben, kam diese Schwierigkeit noch gravierender zum Tragen. Da gab's auch mal eine Internet-Site, wo wohl Messungen bzw. Vergleiche hinsichtlich der Alterung von verschiedenen Dateisystemen verglichen wurden, und seit dieser Zeit bin ich eigentlich bei ext3 auf all meinen Systemen, weil da zwar die Performance am Anfang (im Vergleich zu reiserfs) nicht besonders ist und im Laufe der Lebensdauer einer Partition auch weniger wird, alles in allem aber IMHO keine so starken Verluste hinnehmen muß wie auf einer ReiserFS - Partition. Wenn das Thema keines mehr ist bzw. mir jemand einen Hinweis geben kann, warum das so ist und wie man dem effektiv begegnen kann, wird reiserfs für mich auch wieder interessant, schätze ich, schon wegen LVM. *grins* Cheers, Kris -- Savour what you feel and ][ Kristian Rink what you see - things that ][ irc:: irc.sorcery.net (kristian) may not seem important now ][ fon:: ++49 160 92526188 but may be tomorrow... ][ fax:: ++49 1212 5 119 57 762 ---Chuck Schuldiner (1967 - 2001) .. gone but not forgotten--- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)