On 14.08.06 16:21:46, Christian Frommeyer wrote: > Am Montag 14 August 2006 16:06 schrieb Andreas Pakulat: > > ?? Du hast das wesentliche weggeschnitten, ich bezog mich auf > > statische Typsicherheit der Containerklassen. Die gabs nicht bis 1.5. > > In die fertigen Container konnte man bis Java 1.5 nur Objekte von Typ > Object tun und hat auch nur solche Objekte zurückbekommen. Soweit war > das statisch Typsicher, denn jedes Java-Objekt /ist ein/ Object. Die > Tatsache, das man sich dann an der Stelle mit einem expliziten Cast ins > Bein schießen kann hat mit der Typsicherheit nichts zu tun.
Doch, Typsicherheit soll helfen sich an diesen Stellen nicht ins Bein zu schiessen. Bei konsequenter Anwendung der Generics kann man sich nicht mehr ins Bein schiessen weil der Compiler das abfangen kann (Leider geht das z.B. noch nicht in JSP's, weil die Server noch nicht soweit sind). > > Was mir bei Containern noch einfaellt: Wieso schmeisst man die ganzen > > Werttypen nicht weg? Man kann diese in keiner Weise erweitern und ihr > > einziger Zweck ist es C++ Programmieren etwas "bekanntes" zu > > praesentieren. > > AFAIR ist das wesentliche Argument für die Werttypen der schnellere > Zugriff, da ja eine Indirektion wegfällt. Stimmt allerdings. Andreas -- You will feel hungry again in another hour. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
