On 02 Sep 2002 17:44:01 +0200 Robert Rakowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Markus Liebl <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > [...] > > Warum willst du ihn ändern? > > Von den beiden Versionen 2.95 und 3.0 ist der 2.95 besser. > > Der 3.0 ist recht buggy und auch schon wieder veraltet. Aktuell ist > > 3.2. > > Hmm, gute frage die ich nicht Technisch beantworten kann. jede Software > wird mal "alt" und will mal ersätzt werden. Wenn für Woody 3.2 Pakete > geben soll, was nicht der Fall ist, würde ich die nehmen :) Sollte eigentlich eine kleine Warnung sein für den Fall, dass du den gcc-3.0 zu deinem Standard Compiler machst. Du kannst zwar den Kernel damit kompilieren, aber wenn er dann abstürzt, muss es nicht unbedingt auch am Kernel liegen. Ich hoffe du verstehst, was ich meine ;-) Theoretisch kann man auch den gcc-3.2 für woody kompilieren, nur bin ich nicht so wahnsinnig, es zu tun. Dann müsste ich die Hälfte meiner Pakete neu kompilieren, damit ich den gcc-3.2 auch nützen könnte. Bye, Markus -- Ich liebe Politiker auf Wahlplaketen: tragbar, geräuschlos, leicht zu entfernen -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
