On Thu, 5 Sep 2002 21:53:36 +0200 Jörg Schütter <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, 5 Sep 2002 08:33:51 +0200 (CEST) > Ruediger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Hallo > > > > > On Thu, Sep 05, 2002 at 02:00:05AM +0200, Markus Hubig wrote: > > > > On Thu, 05 Sep 2002, erkan yanar wrote: > > > > > > > > > On Wed, Sep 04, 2002 at 05:34:51PM +0200, Patrick Hornung wrote: > > > > > > > > > >> Danach wäre eigentlich noch schön, wenn leere Verzeichnisse gelöscht > > > > >> würden, aber das könnte man dann ja per Hand machen. > > > > > find /usr -type d -links 2 | xargs rmdir > > > > > > > > Trifft das nicht auf alle Verzeichnisse zu ?? > > > > > > > > All Eure Vorschlägen zum Löschen leerer Unterverzeichnisse haben ein Manko. > > Das Kommando muss evtl. abhängig von der Verschachtelungstiefe der (leeren) > > Unterverzeichnisse mehrfach aufgerufen werden (ein Verzeichnis, das nur ein > > leeres Unterverzeichnis enthält, wird nicht gelöscht!). > > > > Also muss noch eine kleine Schleife um das Kommando gelegt werden. > > Versuch's mal mit > find /usr -type d -links 2 | sort -r | xargs rmdir Oops, nach dem Senden ist es mir aufgefallen. Das Pferd von hinten aufzuzäumen bringt ja auch nichts, da erst nach dem Lösche weiterer Unterverzeichnisse die gesuchte Anzahl (links = 2) stimmt, und der Find-Befehl steht ja ganz am Anfang. Gruß Jörg -- http://www.lug-untermain.de/ - http://mypenguin.bei.t-online.de/ Dipl.-Ing. Jörg Schütter [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)