Chris schrieb am 21. Oct um 23:22 Uhr: > Am Samstag 21 Oktober 2006 20:21 schrieb Christian Knoke: > > Dies verstehe ich nicht. Du hast das hier vor kurzem schon mal > > geschrieben. Wenn ich davon ausgehe, das Du als Grundlage für den > > Fork eine klar GPL-lizenzierte Version genommen hast, kannst Du mit > > dem Code machen, was Du willst. Natürlich trägst Du dann auch die > > Verantwortung. > > Das Problem ist, das die Lizenz nicht so eindeutig ist. In einigen > Dateien gibt es Zusatzbestimmungen, die nicht GPL konform sind.
Dann frage ich mich, welchen Sinn ein aus Lizenzgründen gemachter Fork hat, wenn der split point lizenzrechtlich auf unsicherem Boden steht. Gruß Christian -- Christian Knoke * * * http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
