Michael Gerhards schrieb: > Wieso 2.4.19? Wegen ReiserFS? Ja, wegen zahlreichen Bugfixes. Und Empfehlung von meiner Seite vorerst *nur* für 2.4.19. Schon bei .20 wäre ich dann erst mal wieder vorsichtig. Sind schon wieder einige elementare Änderungen drin, die ich mir noch nicht näher angeschaut habe. Vermutlich der übliche Reiser-Tango: zwei vor ein zurück.
> > ReiserFS ist CPU-intensiv, also auf schwachbrüstigen Rechnern nicht > > schneller als ext2, evtl. sogar langsamer. > Ist immerhin ein P200, 32MB RAM. Sollte sich nicht soviel tun, oder? Ich denke es wird spürbar sein, aber nicht tragisch. > > ReiserFS nur schlecht umgehen. Da muss evtl. ein tmpfs und > suck ist doch INN, richtig? Den nutze ich eh' nicht, und darauf will > ich eigentlich auch nicht umsteigen. War nur ein Beispiel. Andere Beispiele sind einige Programme, die mit Maildirs arbeiten, usw. ReiserFS kann einiges besser als andere, aber nicht alles. > Leider nicht, da mir der Plattenplatz für eine Komplettsicherung > fehlt. Sind immerhin knapp 2GB... Wie bitte? Du hast nicht irgendwo einen Rechner/eine Platte im Zugriff, auf dem temporär nicht 2GB frei sind? Wobei soviel wirst Du bei hauptsächlich kleinen Textdateien mit einem .tar.bz2 kaum benötigen. Du kannst diese Aktion auch mit mit einem Rettungssystem von CD starten, ohne den Hilfsrechner weiter zu beeinflussen. Ginge also selbst mit einer Windows-FAT-Partition als Zwischenspeicher. Andere Idee: schaue mal nach einer LUG (Linux-User-Group) in Deiner Nähe und trage Dich auf deren Mailingliste ein. Also bei den LUGs, die ich kenne hättest Du auf die Frage, ob nicht jemand eine 2GB-Platte zu verschenken hätte, vermutlich in 10min das erste Angebot... -- [EMAIL PROTECTED] -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)