Ruediger Noack schrieb: > Würde mich nicht wundern, wenn das Konzept (und hoffentlich auch > die Umsetzung) wirklich genial ist - UM DAS HIER MAL LAUT ZU > SAGEN. :-)
Isses nicht. Es gibt viel zu viele "Eigenheiten" und zu schwache Doku. Ich konnte einiges auch noch nicht klären, weil ich noch keinen Nerv hatte den Source durch zu gehen. Wenn Du nur Default-Release verwendest und keine preferences, dann zeige mal Deine sources.list. Ich habe den Verdacht, dass die dortige Reihenfolge den Ausschlag gibt. Eigentlich sollte die Reihenfolge nur die Priorität bei gleicher Versionsnummer festlegen. Eine weitere Möglichkeit wäre, dass bei einer reinen Abstufung mit Pins <1000 Abhängigkeiten mit "hochgezogen" werden, wenn man ein Paket aus "testing" per manueller Anweisung (apt-get install -t testing) installiert. Es scheint so, dass Default-Release wirklich ungeeignet ist. Entferne es und verwende /etc/apt/preferences (man apt_preferences). Hierbei geht es nach folgenden Regeln: o Nur exakter Paketname oder * als Wildcard. * in Namen geht nicht. o preferences wird nur bis zum ersten Treffer ausgewertet. Daher die speziellen Einträge vor den Allgemeinen, die hohen Pins vor den niedrigen. -- [EMAIL PROTECTED] -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)