Moin Rainer! Rainer Ellinger schrieb am Sunday, den 17. November 2002: > > > Bevor ich dafür ext3 wähle, würde ich ReiserFS mehr vertrauen, > > Ich habe wegen und durch ReiserFS Daten verloren, und zwar in > > kuerzester Zeit. > > Habe ich auch. Das war anno dazumal. Seit Anfang des Jahres gibt es ein > brauchbares reiserfsck. Bis 2.4.18/19 sind sehr viele Bugfixe für
Gross ist der Glaube... > ReiserFS in den Kernel eingeflossen. Also Winterschlaf vom vorletzen > Jahr beenden und Know-how aktualisieren. Was nützt denn das tolle reiserfsck, wenn der Dateiinhalt mit einem anderen Verheiratet wurde, ohne das ReiserFS das mitbekommt? Hab ich beim letzten Test in 3 von 4 Crashes gehabt, danach flog der Mist wieder runter. ReiserFS ist schön für Temp-Verzeichnisse, weil lokaler User das nicht so schnell DOSen kann, für _sichere_ Datenspeicherung taugt es IMO nicht. > > Und ReiserFS journalled nur die Metadaten. > > Falsch. Da ReiserFS ohne besondere Angabe beim Mounten automatisch > Tails verwendet. Ebenso im Umkehrschluss falsch, da ext3 ohne besondere > Angaben beim Mounten nur Metadaten ins Journal schreibt. Und wie kommst du jetzt überhaupt auf den Zusammenhang Daten-Journalling <-> Tail-Packing? > ReiserFS ist sogar besser wiederherstellbar, als ext2/3. Ext2/3 ist > ohne seine Superblocks am Ende. ReiserFS erkennt seine Metadaten am > Inhalt und kann den gesamten Tree daraus wieder herstellen. Klar, aber wieviele Backups verteil ExtX im Dateisystem? ;) Gruss/Regards, Eduard. -- > The 3 R's on bei Microsoft systems: > Retry, Reboot, Reinstall ..... The 3 F's on Debian-Unstable: Find the bug, Fix the bug, F*k the maintainer -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
