On Sat, Nov 16, 2002 at 10:06:06AM +0100, Andreas Metzler wrote:
> Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [qmail]
> > Wo genau liegen denn die Lizenzprobleme? Ist das was konkretes oder
> > reine Politik ("debian benutzt ein Programm was nicht GPL ist")?
> [...]
> Das muss ich dir doch nicht erklaeren?
>
> 1 Debian vertreibt primaer BinaerpaketeDebian vertreibt f�r alles andere m�gliche auch installer-Packages, die v�llig automatisch ein lokales binary erzeugen. Debian hat auch Netscape 4.x vertrieben, der ja nun wirklich nicht mal ann�hernd frei war. Also entweder fehlt in der Argumentation noch etwas (mal abgesehen von "DJB ist ein Arschloch"), oder sie wird von erstaunlich vielen nicht konsequent durchgezogen. Und genau darauf bezog sich meine Frage. > 3 qmails (unmodifizierte) Defaultinstallation passt hinten und vorne > nicht auf ein Debian System (Verzeichnisaufteilung), sie widerspricht > Debians Policy in entscheidenden Punkten - Im fertigen Paket lauter > Bugs mit Severity serious. Soweit ich weiss hat DJB nichts gegen symlinks. Ich halte seine Argumentation f�r /var auch f�r Schwachsinn(*), aber Symlinks reichen ihm ja anscheinend. (*) http://marc.theaimsgroup.com/?l=qmail&m=101517637500699&w=2, wobei ich X-No-Archive: YES benutze, also wenn du die komplette Diskussion haben willst, sag Bescheid. -- mfg, Jens Benecke /// http://www.linuxfaq.de, http://www.linux.ms This mail is an attachment? Read http://www.jensbenecke.de/misc/outlook.html http://www.hitchhikers.de: Die gr��te kostenlose Mitfahrzentrale im Internet
msg26500/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
