On Sat, Jan 04, 2003 at 04:18:05PM +0100, Thomas Watz wrote:
>...
> Hatte auch schon mal überlegt die libc6 auf unstable zu gehen. Allerdings
> kann da IMHO auch einiges im Argen liegen. Kann mich täuschen, aber ich
> möchte def. kein unstable in _wirklich_ wichtigen Dateien, ohne die
> garnichts läuft im Falle von critical bugs.
Das ist sinnvoll.
> Wenn ich upgrade, bzw. so tue, wird jede Menge removed. Das macht mich
> nachdenklich...
>
> gamma:/home/thomas# apt-get -s install libc6/unstable
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Selected version 2.3.1-8 (Debian:unstable) for libc6
> The following packages will be REMOVED:
>...
> libaudiofile-dev libbz2-dev libc6-dev libesd0-dev libfreetype6-dev
>...
Die Erklaerung ist einfach:
libc6-dev benoetigt eine exakte Version von libc6. Wenn du libc6 aus
unstable installierst apt aber nicht erlaubst auch libc6-dev aus
unstable zu installieren laesst du apt damit keine andere Wahl als
libc6-dev und alle Pakete die von libc6-dev abhaengen von deinem System
zu entfernen.
> Thomas
Gruss
Adrian
--
"Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
of the darkness. There had been need of rain for many days.
"Only a promise," Lao Er said.
Pearl S. Buck - Dragon Seed
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
