On Sat, Jan 04, 2003 at 04:18:05PM +0100, Thomas Watz wrote:

>...
> Hatte auch schon mal überlegt die libc6 auf unstable zu gehen. Allerdings 
> kann da IMHO auch einiges im Argen liegen. Kann mich täuschen, aber ich 
> möchte def. kein unstable in _wirklich_ wichtigen Dateien, ohne die 
> garnichts läuft im Falle von critical bugs.

Das ist sinnvoll.

> Wenn ich upgrade, bzw. so tue, wird jede Menge removed. Das macht mich 
> nachdenklich...
> 
> gamma:/home/thomas# apt-get -s install libc6/unstable
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Selected version 2.3.1-8 (Debian:unstable) for libc6
> The following packages will be REMOVED:
>...
>   libaudiofile-dev libbz2-dev libc6-dev libesd0-dev libfreetype6-dev 
>...

Die Erklaerung ist einfach:

libc6-dev benoetigt eine exakte Version von libc6. Wenn du libc6 aus
unstable installierst apt aber nicht erlaubst auch libc6-dev aus
unstable zu installieren laesst du apt damit keine andere Wahl als
libc6-dev und alle Pakete die von libc6-dev abhaengen von deinem System
zu entfernen.

> Thomas

Gruss
Adrian

-- 

       "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
        of the darkness. There had been need of rain for many days.
       "Only a promise," Lao Er said.
                                       Pearl S. Buck - Dragon Seed


-- 
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Antwort per Email an