> -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: Raphael Lechner [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > W�re es interessant in die unstable f�r Heimgebrauch zu wechseln weil > viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable > wirklich noch unbrauchbar ? Hi!
Zu Hause habe ich (noch) ein unstable System laufen. Grund war eben die aktuellere Software. Allerdings ist es mir nicht 1 Mal passiert, dass nach einem apt-get upgrade irgendwas nicht mehr lief. Einmal waren es die USB Ger�te (Disk und Digicam), ein anderes Mal war es �berhaupt ganz KDE usw. Du mu�t also immer damit rechnen, dass mal etwas nicht funktioniert. Es ist somit quasi Pflicht, einen 2. Rechner zu haben, mit dem man im Notfall noch ins Internet kann und somit die BugReports lesen kann (geht in der Regel sehr schnell). Dann bleibt entweder warten bis zum n�chsten upgrade oder die alten Packages einspielen (sofern man den Schuldigen gefunden hat). Aus genau diesen Gr�nden steige ich jetzt auf "testing" um und gleite somit in absehbarer Zukunft wieder nach stable. H�ngt aber alles vom jeweiligen Einsatz ab. Brauchst du nur ein paar Progs, die up to date sind, dann w�rde ich stable nehmen und eben diese Progs aus unstable ziehen. Je mehr du aber von unstable auf der Platte hast, desto schlechter f�r das System (irgendwann l�uft dann sogar unstable noch stabiler als ein riesiger Mischmasch). Ansichtssache halt.. MfG Patrick -- H�ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
