On Friday 13 June 2003 21:19, Stefan Lommel wrote: > Hallo NG und Thomas, > > Schon wieder NG.... Mailingliste bitte ;o) > Ist das so relevant ich bekomme das hier als NG sowohl von > t-online als auch von news.cis.dfn.de geliefert. > Wichtig ist doch eine freundliche Begruessung > > > ich bekomme bei der Modulekompilierung > > MD5sum Fehler (trotz merhmaligem update, auch von > > security.debian.org) zu einigen ISDN-Karten (die ich > > allerdings nicht benoetige... korupt kann ich mir schlecht > > vorstellen. Die CD Images hattte ich vom "original" englischem > > debian-Server mit korekter MD5-Cheksummenbildung wie dort > > angegeben war und einwandfeiem (lt. nero unter WindowsXP) > > brennen... woher kommt das ? Werden solche Fehler nicht gleich > > behoben? letztes Update/Upgrade uebers Netz war erst heute... > > > > Brennen unter XP und dann auch noch einwandfrei... *urks* > > Warum *urks* woher hast Du dieses Urteil ? Aus der Erfahrung was einige WIn Programme so stikum und leise beim brennen einer *.iso Datei auf CD so alles verändern, gerade und besonders unter XP.
> Mein Hauptrechner zu Hause ist zwar immernoch ein auf etwa > (spiegelt jediglich meine Meinung wieder) 10-15 Jahre alte > Technik -> 8085/8086 beruhendes System mit IMHO aufgemotzten > Erweiterungen zur grafischen Darstellung (btw. Ideal fuer meine > pubertaeren Spielrueckfaelle :-), da ist ein UNIX-System einfach > zu troege schon allein aus der Prozessverwaltung heraus (egal ob > die Prozesswarteschlangen nun nach Manacher oder wie auch immer > verwaltet werden, schon allein deshalb gibt es Probleme mit MM > und Spiele und so) Bis vor kurzem konnte ich auf die Frage, "Welche Adventure Games hast Du denn so?", einfach mit, "Windos 2000 Advanced Server" antworten. Aber von Adventure(es) hab ich die Nase mittlerweile gestrichen voll, nur über meine Leiche... > Zudem eine md5 checksummenpruefung muesste doch auf jedem > System klappen muesste. Oder ? Wenn den die Daten nicht verändert wurden, und das machen viele WIN Brennprogramme, gerade unter XP. Aber das hab ich ja bereits gesagt. > > Warum brennst Du nicht mit xcdroast auf der Linux Maschine? > > Da ist kein Brener vorhanden und soll erstmal als Router und > Firewall sowie fuer kleinere Sachen dienen auser dem > svga-treiber kommt mir da kein X-Windows drauf (Mein Platz ist > da doch ein wenig beschraenkt und ebenfalls ein PC auf x86 > Technologie bei ~150 MHz... deshalb also reines base-install mit > wenigen Zusatzpacketen) und (X)cdroast meine ich ist ein > X-Windows Server basierendes tool, dessen Einsatz sich mir nicht > erschliesst, da kann ich auch andere, IMHO sichere, stabilere > und weiter entwickelte Systeme benutzen > also Rechner von z.B. > Sun mit einem stabilem X-Windows und CDE... Das ist wohl das was die ollen Griechen ein Oxymoron genannt hätten... *grins* > (getreu nach unserem > Motto im RZ eine Versionsstufe tiefer installieren. Erst seit > letztem Jahr fangen wir an teilweise Solaris 8 zu > installieren... da ist dann schon so gut wie alles gepatcht oder > "Loecher" gestopft) > und Prozessoren diessen technologische Entwicklung schon seit > IMHO ca. drei Jahren 64bit Prozessoren anbietet... je nach > Maschine da kommt Intel & Co IMHO nicht dran oder (privat) einen > Macintosh oder sowas benutzen... Ich kenne diese Systeme nur vom > Rande her aber die Rezensuren von grafikorientierten Benutzern > scheinen recht gut zu sein zumindest fuer die BS's < OS X... Hhm, SUN Clones sind recht erschwinglich, zumindestens waren es die die ich hier zu Hause stehen habe. > >> btw.: wo liegt der Unterschied zwischem update und upgrade > > > > Ultrakurzdefinition: > > apt-get update > > List Paketinformationen ein durch die dann apt-get weiss > > welche neuen Pakete es gibt > > apt-get upgrade > > Ersetzt Pakete auf dem Rechner durch neue Pakete > > > >> ich habe ja den kernel 2.2.22 ;-) auch mittels apt > >> installiert. Wenn ich apt-get upgrade mache, bleibt es beim > >> "alten" Kernel ??? > > > > Wenn du vorher ein apt-get update machst kann das schon anders > > aussehen. > > Oha gut zu wissen. Wie verhindere ich ein solches Upgrade auf > einen neuen Kernel bzw. auf bestimmte Tools. Durch apt pinning Damit kann man bestimmten Paketen/Versionen/... Wichtungen geben die dann das upgrade beeinflussen. Die Thematik ist anfangs nicht ganz trivial die Einarbeitung lohnt sich aber. Ich hab's mir mal genauer angesehen als ich erst mit Fehlern im apt pinning und in der sources.list ein System zerschossen habe. :o( > >> lt. Doku muesst doch ein upgrade auf 2.4.xx erfolgen... > >> Nö, wenn du z.B. ein 2.4.20 Kernel Paket hast wird es durch > >> ein neueres 2.4.20er paket ersetzt [...] Tschüss, Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
