[EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) schrieb: > ich muss hier mal dazwischen fragen - mich würde wirklich mal ganz > ernsthaft interessieren - ist die Knoppix wirklich so *sehr* schlecht, > als dass sie denn ständig als mehr oder weniger direkter Hinweis auf > ein ursächlich *unehrliches oder fehlerhaftes* System herhalten muss ?
Es gibt bei Debian halt drei¹ exakt definierte Zustände: stable ohne security-updates (schlecht), stable mit aktuellen security-updates, oder aktuelles unstable. Alles andere ist "irgendwas", und das muss nicht heissen dass es schlecht läuft. Aber wenn etwas nicht funktioniert, ist das Debuggen viel schwerer, vor allem wenn andere irgendwas reproduzieren möchten. Und Knoppix ist nun mal eine bunte Mischung aus stable, testing, unstable und AFAIK externen Paketen. Schämen braucht man sich dafür nicht, aber man sollte sich halt dessen bewusst sein. ¹Genaugenommen 4, wegen 3.0r1 -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
