Hi, qbert wrote: ^^^^^ Realname... > Erstmal bin ich überrascht, dass der Xeon so extrem vom Opteron > angegangen wird - das hätte ich so nicht erwartet, zumal ich dachte, > dass der viel mehr 1st Level Cache hat. > > Jetzt hab' ich ein paar Fragen:
Erstmal. Du benutzt Version nicht richtig. Alles ist die gleiche version. Nur eben für verschiedene Prozessoren übersetzt... > Was genau ist der Xeon für eine Architektur, 64Bit oder 32Bit? Gemischt? > Ich frag mal richtig blöd: Wenn gemischt, von was hat der mehr, von der > 32 Bit oder der 64 Bit Seite? > Gibt es eine Woody Version, die für diese CPU optimiert ist und wenn ja > wie heisst die? > Ich rate mal: Xeon == 64 Bit x86 basiert, Woody Version: ia64 Wenn x86 basiert, dann i386... > > Was genau ist der P4 für eine Architektur, 64Bit oder 32Bit? 32 > Gibt es eine Woody Version, die für diese CPU optimiert ist und wenn ja > wie heisst die? Nein, gibt es nicht. Es gibt nur eine woody version und die ist für 386er kompiliert. > Ich rate mal: P4 == 64 Bit x86 basiert, Woody Version: ia64 falsch. P4 = 32 Bit x86 basiert, i386. > Wie sieht es mit dem Opteron aus? Gibt es da eine Woodyversion von der > man sagen kann, das die auf Opteron optimiert ist und richtig abgeht? ia64 > Und was ist mit dem Athlon64? Verhält sich der Athlon64 zum Opteron wie > der P4 zum Xeon? ?? Athlon64 ist i386 kompatibel, Du nimmst also i386, ist dann natürlich nicht optimiert, ein amd64 Port ist in Arbeit.. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
signature.asc
Description: Digital signature