Björn Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sven Hartge schrieb: >>> Da bin ich mir nicht so sicher. Wie hast Du das GroupMapping in der >>> smb.conf festgelegt? Welches passdb backend nutzt Du?
>> passdb backend = ldapsam, guest > Bei mir steht: > passdb backend = ldapsam:ldap://127.0.0.1 Ich habe weiter unten dann noch den ldap server = ... definiert, das ist damit equivalent zu deiner Schreibweise, laut Doku. >> mark (S-1-5-21-xxx-xxx-xxx-11003) -> mark >> oweh (S-1-5-21-xxx-xxx-xxx-11005) -> oweh >> Domain Admins (S-1-5-21-xxx-xxx-xxx-512) -> ntadmins >> Domain Users (S-1-5-21-xxx-xxx-xxx-513) -> ntusr >> [...] > Dir fehlen mindestens die Gäste (PFLICHT!!!): > Domaenen-Gaeste (S-1-5-21-...-514) -> Domain Guests > Ich habe dann auch noch die Computer: > Domaenen-Computer (S-1-5-21-...-515) -> Domaenen-Computer Die kommen auch noch, aber weiter unten. Ich wollte hier nicht zig Zeilen an Kram posten, die Ausgabe ist durchaus umfangreicher. >> Und auf den Windows-Rechner haben die User auch die korrekte >> Zugehörigkeit, also spricht vieles dafür, das es funktioniert, oder? > Samba ist lediglich sehr fehlertolerant. Sicher gibt es Situationen in > denen es seinen Dienst verweigert wenn man statt 0 eine 1 schreibt, > aber viele Fehlkonfigurationen sind für den User nicht unbedingt > sichtbar. Das versuche ich ja gerade zu ergründen. da alle Auswirkungen korrekt sind (User A darf z.B. die Zeit umstellen, User B nicht, etc.) und mir auch keine Nebenwirkungen aufgefallen sind, scheint das alles zu funktionieren. Und laut diversen Googleien ud der damit gefunden Aussagen der Samba-Developer scheint es wirklich nur kosmetisch zu sein. Allerdings hast du recht: Ein komisches Gefühl bleibt dabei dennoch übrig. S° -- 142 Reasons, Why You Can't Find Your System Administrator 65. /pub/lunch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)