Am 2004-02-19 12:36:04, schrieb frank paulsen: >Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> Am Donnerstag, 19. Februar 2004 09:42 schrieb Heike C. Zimmerer: >> >>> Ja. Es gibt eine Faustregel, die Swap = 2 * Ram sagt. Ich halte >>> nicht viel davon und würde sie mindestens so modifizieren, dass gerade >>> bei kleinem Ram noch mehr Swap nötig ist. >> >> Da muss es aber auch ne Höchstgrenze geben, sonst müsste ich ja 3 GB Swap >> anlegen. > >die faustregel bezieht sich auf alte UNIX-systeme und war fuer Linux >schon immer unsinnig. Linux erweitert den speicher einfach um den >swap-bereich, und laed binaries etc. ggf vom urspruenglichen >speicherort auf der platte nach, aeltere syteme lagern den kompletten >hauptspeicher erstmal in den swap und ggf. noch /tmp dazu. > >deshalb kann man bei Linux swap von 0 bis 'soviel man will' problemlos >verwenden, und die 'faustregel' getrost vergessen.
Also 0 würde ich nicht nehmen... Denn ich habe vorher 4 mal 128 MByte EDO's gehabt und das system neu gebootet, allerdings OHNE swap. Da das system in wdm-fr hineinbootet, hatte ich plötzlich probleme, mit dem xserver-xfree86 (WOODY). Vor dem lezten 'apt-get upgrade' hatte ich das Problem nicht. Also die Lehmans-CD's herausgezogen und eine Testinstallation gemacht, - und siehe es funktioniert OHNE swap. Gut, security.debian.org eingetragen 'apt-get upgrade' gemacht... Sch... xserver startet nicht mehr. Kein problem, swap-Partition mit 4 MByte (!!!) eingerichtet und Rechner neu gebootet und siehe es funktioniert wieder... Du brauchst also eine minimale swap-Partition undwenns nur 4 MByte sind >frobnicate foo Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)