-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Dienstag, 16. März 2004 23:12 schrieb Andreas Pakulat: > On 16.Mar 2004 - 22:47:17, Ruediger Noack wrote: > > Andreas Pakulat wrote: > > >On 16.Mar 2004 - 19:57:43, Werner Mahr wrote: > > >Na mir gefaellt das nicht, ausserdem kann aptitude das auch, wenn mans > > >will. Nur kann man das bei dselect nicht so einfach ausstellen, AFAIK. > > >Ich will die Recommends meist nicht haben, wenn doch dann mach ich das > > >schon selbst ;-) > > > > Und wo ist dann der Vorteil von aptitude gegenüber apt-get? Welche > > Klimmzüge muss man machen, um die aptitute-Installationen zu > > protokollieren? > > Es ging darum das ein Anfaenger sein System aufbauen will und dafuer > ist IMHO aptitude viel besser geeignet als apt-get, denn apt-get will > die Paketnamen wissen, bei aptitude kann man mal stoebern. Ich setze > neue Systeme auch meist mit aptitude auf, sprich mache den groessten > Teil der Softwareinstall damit, weil ich die Paketnamen nicht alle im > Kopf habe...
Sagt mir wenn ich was verpasst habe, aber ging es nicht um aptitude und dselect? Bei dselect kann man genausogut stöbern. Fürs Protokollieren gab es auch mal einen Befehl, der hat alle Bildschirmausgaben in eine Datei geschrieben. Ich glaube script hieß der, bin mir aber nicht sicher. - -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAV5CA1jkT71DQrmARAvEqAJ0dNDmhzxGj0Gp05QwpQ0yc+Pn8lgCglC8C Mw10HZF9FWxFodieo6Y7Afo= =WdMB -----END PGP SIGNATURE-----
