Hi, Am Montag, 22. MÃrz 2004 08:15 schrieb Jan Kesten: > Dieter Franzke writes: > > xfs ist toll, jede Menge tools. > > Online im laufenden Betrieb vergrÃÃerbar, Snapshots und und > > und...... Hab ich hier mit unseren SGIs schon seit Jahren mit zu > > tun. > > Klappt das denn mittlerweile auch stabil unter Linux? Wie gesagt, > kenne XFS von SGI her und auch aequivalentes von Solaris, hab aber > keine Erfahrung mit XFS unter Linux (vorallem, ist es auch in einem > 2.4er Kernel zu finden? Meinte sowas gelesen zu haben, muss ich > aber nochmal genau suchen).
lÃuft absolut stabil unter Linux bei mir. Den 2.4er musst du patchen.... > > 1. mit Reiserfs nur schlechte Erfahrungen gemacht (okay, ist > > schon etwas her, soll sich ja ne Menge getan haben > > zwischenzeitlich) > > Genau das hab ich auch sehr oft gelesen, deswegen wuerde ich davor > auch zurueckschrecken. Auch wenn ich selber keine negativen > Erfahrungen gemacht hab, aber ich hatte es auch nur auf meinem > eigenen Rechnr im Einsatz - nicht auf einem Produktiv-System. soll sich aber eklatant verbessert haben, aber ich pack's auf Grund meiner Erfahrungen nicht mehr an, zumal es sinnvolle Alternativen gibt. > > 2. mit ext3 und XFS nur gute Erfahrung. XFS und ext3 habe ich > > hier bei uns seit Ãber einem Jahr im produktiven Einsatz. Beide > > Systeme haben nie gemuckt und laufen ÃuÃerst stabil. > > *g* Denke ich werd dann auch mit den beiden die entsprechenden > Tests fahren und mal schauen. ReiserFS ist halt bei vielen kleinen > Dateien durchaus wohl schneller als XFS, braucht aber auch mehr > CPU... Geschwindigkeit ist nicht alles, nur eben ein Teil, der in ErwÃgung zu ziehen ist. > > 3. Backup rulez...... > > ist noch nicht wirklich groÃ....)) > > Full ACK. Dafuer hab' ich den Zugriff auf unseren Infinistor :-) 35 > TByte Platz fuer Backups und das ganze auch nochmal zusaetzlich auf > Baendern. Schon ein cooles Ding - will ich fuer zu Hause haben, > passt aber nicht in den Kofferraum *fg* It's time for a van....... ciao dieter
