Hi, Am Montag, 22. März 2004 14:25 schrieb Martin Schmitz: > Dieter Franzke <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Die BSDs brauchen eine primäre Partition. > > Nein, das ist _falsch_! Man muß zuerst einmal festlegen, was eine > Partition ist. Das fdisk Partitionsschema von DOS ist nur _eine_ > Möglichkeit, die Platte zu partitionieren. *BSD kann darauf > komplett verzichten! Es braucht überhaupt keine fdisk > Partitionstabelle, da es ein eigenes Partitionsschema aka disklabel > mitbringt.
nun denn: es gibt maximal vier slices auf einer Festplatte (entspricht den primären Partitionen), wobei eine der slices wieder "erweiterte" slices enthalten kann. siehe dazu: http://www.freebsd.org/doc/de_DE.ISO8859-1/books/handbook/disk-organization.html wir haben also schon ne Analogie zu den Partitionen...... > Dieser disklabel muß nun irgendwo installiert werden, und da bietet > sich, wenn man noch andere Betriebssysteme auf derselben Platte > nutzen möchte, an, ihn in eine primäre fdisk Partition zu packen. > Die älteren BSDs konnten das tatsächlich nur mit _einer_ _primären_ > fdisk Partition. Zumindest von NetBSD-current weiß ich, daß man es > auch über beliebig viele primäre und logische fdisk Partitionen > verteilen kann. das ist richtig. Aber Ausgangspunkt war doch, dass hier jemand ne Festplatte für Multi-BS partitionieren will. Also wird er sich wohl daran halten, die erste BSD-Slice in ne primäre Partition zu packen, sonst kommen die anderen BS doch wohl nicht damit klar. dieter