Am Montag, 22. März 2004 07:39 schrieb Werner Mahr: [...] > Erstens, wird bei mir auch ein Schaden verursacht.
Und Du schädigst per Lynchjustiz zurück - mit der offensichtlichen Billigung, dass auch andere, Unbeteiligte geschädigt werden (z. B. durch Engpässe auf anderne Webseiten, die u. U. sich den gleichen Server mit dem Spammer teilen). > Und Zweitens, ist ein DOS etwas anderes. Die Site wurde > mittlerweile vom Netz genommen, da der Traffic zu hoch war, nicht > weil der Server überlastet war. Nein, die Antispam-Seite, die ich meinte, wurde durch DDoS-Angriffe aus dem Verkehr gezogen, ist aber schon ne Weile her - darum ging es mir auch nicht. Ich wollte es als Beispiel verstanden wissen, dass Spammer durchaus in der Lage sind, ihrerseits Racheaktionen anzuzetteln. Das scheint Dir entgangen zu sein. > > Das Script ruft eben nicht die Informationen ab, sondern > > verursacht ausschliesslich dummen, nutzlosen Traffic - es geht > > ja nicht um die Informationen (oder hab ich den Befehl rm > > falsch verstanden?). > > Hat irgendjemand gesagt, das die Informationen auch ausgewertet > werden? Das ist Haarspalterei. Du solltest eigentlich kapiert haben, was ich damit meinte. Wenn nicht - Pech gehabt. > Wieso richte ich mehr Schaden an? Der Traffic der Website wird > bezahlt, der Traffic, den das Versenden des SPAMs erzeugt nicht. > Der einzige Schaden ist, wenn überhaupt welcher entstehen sollte > beim Spammer, und da kannst du nicht wirklich etwas dagegen > haben. Du schädigst u. U. Unbeteiligte, Du sorgst für sinnlosen Traffic im Netz - Du gibst ein Beispiel für !IMHO! - verantwortungslose *Haust Du mich - hau ich Dich* Philosophie. Das ist für mich ein enormer Schaden. Du bist anderer Meinung - Dein Bier. > > Ich greife Leute an, die Programme / Scripts _ausschließlich_ > > zu dem Zweck schreiben, anderen zu schaden. Und Euer Scriptchen > > hat keinerlei nützliche Funktion. > > Nein du sagst, das jemand das Script auch dafür Nutzen könnte. > Und das trifft auf Sniffer und ähnliches auch zu. Sag mal - Du willst mich missverstehen, oder? Das Script hat einen einzigen Zweck: Schaden anzurichten, dabei ist es mir erstmal völlig egal, bei wem der Schaden auftritt. Jeder Portscanner hat einen leicht einsehbaren Nutzen. Einen Sniffer kannst Du für sinnvolle Zwecke einsetzen, Euer Script nicht. [...] > > Nein, genau das werde ich nicht. Ich vergeude meine Zeit nicht > > mit solchem Unfug. Ich sage A: ich finde die Methode Sch... > > und ich sage B: Ich werde das nicht auch noch unterstützen. > > Falsch, du sagst A: da gibts bessere Methoden, und B: ich sag > euch nicht welche. Errinert mich irgendwie an den Kindergarten. Du drehst mir das Wort im Mund rum. Das was Du da schreibst ist frech gelogen. Was Du behauptest stimmt nicht mit dem überein was ich geschrieben habe. Für mich: EOT Jan