Jhair Tocancipa Triana <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Martin Schmitz schreibt: > >> Gut, zugegeben, es ist eine Kleinigkeit. Aber die Politik bei Debian >> ist es mal wieder, zu schweigen und den Anwendern soetwas erst gar nicht >> mitzuteilen. Von daher kann man von Debian eigentlich nur abraten. > > Du solltest deine Aussagen _belegen_.
Ich kann nur schwer belegen, daß das Debian Security Team etwas *nicht* gemacht hat. Ich sehe allerdings, daß ich seit Jahren Security-Announcements mit fortlaufenden Nummern erhalte. Die habe ich aufmerksam gelesen, im Hinblick auf CAN-2003-0020 leider erfolglos. > $ zgrep CAN.*0020 -B4 changelog.Debian.gz; pwd > apache (1.3.29.0.2-4) unstable; urgency=medium Das changelog habe ich auch gelesen. Aber das von Woody. Das ist zum letzten Mal im Oktober 2002 (!) angefasst worden. *Hier und Jetzt* reden wir über Woody, die mega-stabile und -sichere Distribution mit dem offenen Entwicklungskonzept. > Ja, ist es unstable, mich wundert auch warum noch nicht eine Security > Release für apache unter Woody gemacht worden ist... Eben genau *das* stinkt. Und zwar gewaltig! Martin