Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am 2004-05-23 12:11:37, schrieb Heino Tiedemann: >>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >>> Am 2004-05-23 00:57:37, schrieb Heino Tiedemann: >>>>Pierre Gillmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> >>>>> Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen >>>>> unbedingt ersetzt werden. >>>> >>>>Warum? Was spricht gegen den bf2.4? Ausserdemw ird er durch >>>>security.debian.org/ auch gepatchet. >>> >>> Ach ja ??? >>> Der Installations-Kernel ist nicht gefixed !!! >> >>Da hast Du insoweit recht, das man nach der installation noch mal das >>Paket kernel-image-2.4.18-bf2.4 mit apt oder dselect nachinstallieren >>muss. >> >>Erst dann wird das Paket via security.debian.org gefixed. > > Glaubst Du, das ein Newbie mit einer millionen Fehlermeldungen klarkommt, > wenn er ein kernel-image-2.4.18-bf2.4 installieren soll und apt-get/dpkg > melden, das er Dateien �berschreiben will, da diese ja bereits durch die > installation bereits vorhanden sind...
Wenn das als Argument dienen soll, sich lieber einen anderes Kernelimage aus woody zu installieren - bloss nicht den bf2.4 - dann kann man genau das auch argumentieren: Die Vielen Meldungen... Nein - im Gegenteil, installiert man den bf24 �ber den bf24, dann kann man alles so lassen, wie es ist lilo.conf, modules-Verzeihnis .. > Als ich vo ein paar (!!!) Jahren das auch machte, wu�te ich auch nicht > mehr weiter. Das Bl�de zeil hat mich bei jeder Datei und jedem Modul > gefrag... Uuups, echt - das macht er nicht mehr. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
