On Wednesday, the 30. June 2004 [UTC: 1088583124] Christoph Löffler <[EMAIL PROTECTED]> writes... > > Thomas Piekarski wrote: > > Da ich vor ein paar Tagen selbst das SDK manuel eingespielt habe, > > Hab ich mit folgendem Hinweis gemacht: > > from [EMAIL PROTECTED] at 22.03.2004 19:43: > > vor einiger Zeit habe ich festgestellt, dass dieses Paket > > [mpkg-j2sdk_0.9_i386.deb FYI] nicht mehr > > aktuell ist - zumindest der Name - heisst jetzt j2se-package und > > gibts hier: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~ude2/debian/ > > > > deb http://nosid.de/z42 debian/ > > deb-src http://nosid.de/z42 debian/
Hey, danke, das hoert sich gut an, denn im Moment ist wie gesagt das SDK um die Packetverwaltung herum instaliert, das heist dann das alle auf Java-aufbauenden Programme nicht als Packete in das System wandern koennen. Da ich woody benutze ist das Packet im Debian eigenen Zweig doch ausserst alt, Version 1.1, was jedoch mich stutzig machte war der Name des Packetes , der lautet jdk1.1, seit wann nimmt ein Maintainer die Versionsangabe mit in den Packetnamen auf? Das grenzt ja fast schon an eine Erfahrung die ich vor einigen Jahren mit RedHat machte, als ich ein Packet von SUSE instalieren wollte. Das scheiterte daran, das ein groesserer Teil der benoetigten Libraries unter RedHat andere Name trugen als unter SUSE. Wie ist dieses Problem in dem Packet, das du mir empohlen hast geloest? IMHO gab es doch da ein "Provide" in manchen Packeten, ist es auf diesem Wege geloest? Danke und Gruss, Thomas.
pgp9NwQ73iHNS.pgp
Description: PGP signature
