On 3983 September 1993, Sven Hartge wrote: > "Rene van Bevern (RvB)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Der uw-imapd erfüllt diese Anforderungen. > > Ahhhh, er hat Jehova gesagt. > Das Ding ist > > a) Langsam und zu allem überfluss auch noch > b) Grottig Langsam. Von der latenten Für Privat/kleine Site schnell genug > c) Unsicherheit nicht zu reden. Das hat sich doch stark gebessert. Courier war da in letzter Zeit auch nicht ganz unauffällig. > d) Habe ich schon die Langsamkeit erwähnt? > e) Kann kein IDLE, dadurch müssen die Clients immer pollen, wodurch sich > f) noch größere Langsamkeit ergibt. > g) SSL nur mit stunnel als wrapper. Wie meinen? > h) gibt das komplette $HOME via IMAP an den Client Ja. > i) Langsam. ttyl8er, t.k. -- Die Existenz von Spam heißt, daß ein Medium noch lebt. Die Existenz von Pr0n heißt, daß es Zukunft hat. -- Leitners Law (<[EMAIL PROTECTED]>, 16. Juli 2004)