Hallo Gerd, Am Mittwoch, 28. Jul 2004, 12:38:50 +0200 schrieb Gerd Terlutter: > Bertram Scharpf wrote: > >Nun noch etwas zu Apt: Wenn in meiner `sources.list' steht: > > > > deb ftp://localhost/pub/debian-inofficial woody local > > > Wenn ich mich nicht irre müsste da anstelle ftp file stehen?
Das FTP-Verzeichnis existiert. `ftp:' in der `sources-list' ist legitim, s. `man sources.list' > Steht aber im Ronneburg unter: > http://www.openoffice.de/linux/buch/scanpacka.html Die Dokumentation hatte ich bereits selber angegeben, s. u. (Kapitel 6.11). > >dann sucht `apt-get update' offensichtlich die Datei: > > > > /home/ftp/pub/debian-inofficial/dists/woody/local/binary-i386/Packages > > > >Er setzt offensichtlich `woody' und `local' aneinander und > >stellt dem ganzen _immer_ ein `dists' voran und ein > >`binary-i386' dahinter. > > > woody und local sollte da auch nix verloren haben. statt dessen ./ Laut `man sources-list' ist es völlig legitim, die Zeile so anzugeben. Ein Blick in Deine eigene 'sources.list' sollte Dich davon überzeugen, daß dies sogar das _übliche_ Verfahren ist. > >Leider ist das im Ronneburg (Kapitel 6.11) nicht > >dokumentiert, auch sonst habe ich es nirgends gefunden. Wie > >ist denn nun das eigentliche Verhalten definiert und warum? > > Schau unter dem Link nach dann wirst du sehen, dass du falsch liegst mit > nix dokumentiert. Und das sogar auf deutsch ;) Wo steht da, warum bei der Angabe von Komponenten vorne `dists/' und hinten `/binary-i386' angehängt wird? Wo? Gruß Bertram -- Bertram Scharpf Stuttgart, Deutschland/Germany http://www.bertram-scharpf.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
