> Istotą mojego pytania jest to czy faktycznie xinetd może w jakimś > stopniu być uważany za bezpieczną alternatywę dla inetd?
standardowy inetd jest bardziej podatny na fludowanie maszyny gdyz nie ma zasadniczo zadnych zadnych mechanizmow kontroli ilosci polaczen o danej uslugi. ze wzgledu na sposob pracy (uprawnienia) to deomy dzialja podobnie i sa "jednakowo" (nie)bezpieczne. dziura potencjalnie moze zostac odkryta w kazdym z nich. oba te rozwiazania pod wzgledem bezpieczenstwa i funkcjonalnosci i tak na glowe bije duet daemontools i ucspi-tcp ze stajni DJB dlaczego w debianie jest inetd? podejrzewam ze chodzi glownie o zgodnosc z istniejacymi docami. w 90% manuali i ksiazek o unixach, nie tylko dla osob poczatkujacych, opisane jest uruchamania uslug spod inetd. i jesli teraz wproawdzi im sie inaczej konfigurowalnego demona to osoba malo obeznana w systemie po prostu sobie nie poradzi. ot co. -- mihaŁodziński -------------------------= Pierwszy Lamer Rzeczypospolitej =--- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]