On Fri, Dec 20, 2002 at 10:23:26AM +0100, Zbigniew Perski wrote: > Czyli obojetnie co zainstaluje i tak mi pokaze gcc-2.95....
Niezupełnie - obojętnie co zainstalujesz, to link /usr/bin/gcc będzie wskazywał na /usr/bin/gcc-2.95. Jeśli jednak zainstalujesz gcc-3.2 (a z serii 3.x jest to najbardziej chyba sensowny wybór), to chcąc skompilować coś przy pomocy tejże nowej wersji będziesz musiał trochę nakombinować (w zależności od sposobu budowania danego programu): - 'pojedynczy' plik ze źródłem: gcc-3.2 -o plik plik.c - program konfigurowany przez autoconf (./configure) to można: a) ustawić zmienną $CC (export CC=gcc-3.2) i potem normalnie ./configure [działa zazwyczaj] b) jeśli w danym ./configure jest dostępna opcja w stylu --cc=, to ./configure --cc=gcc-3.2 [./configure --help] - program posiada statyczny (nie generowany przez jakis skrypt) Makefile ze sztywno wpisanym 'gcc' jako kompilator: zmienić 'gcc' na 'gcc-3.2' w Makefile'u [to się tyczy np kernela] - można wreszcie zmienić link /usr/bin/gcc tak aby wskazywał na /usr/bin/gcc-3.2 a nie -2.95, ale to+jest rozwiązanie raczej mało eleganckie Pozostaje jeszcze pytanie po co używać gcc-3.2 zamiast gcc-2.95. Moje doświadczenia jeśli chodzi o kompilacje kernela różnymi wersjami gcc są m.więcej takie (i potwierdzają to różne benchmarki [-> google]), że jeśli nie jesteś posiadaczem procesora athlon/duron (gcc-3.2 pozwala na szczególną optymalizację pod kątem procków AMD: -march=athlon[-xp] -mcpu=athlon[-xp]), to nie masz co sobie specjalnie głowy zawracać, bo przyrost wydajności jest niezauważalny. W przypadku mplayer'a jest podobnie. pozdrawiam koniu -- ________________________________________________________ | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 | ( xx\ | | | /'-._) | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /#/ U | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ \__________________________________________________/#/
