On Sat, Jan 11, 2003 at 06:24:21PM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: > t0masz zab0rowski napisał w dniu sob, sty 11, 2003 at 06:00:58 CET co > następuje: > : On Sat, 11 Jan 2003, Grzegorz Kusnierz wrote: > : > : > No więc właśnie i mnie zdawało się, że to (zmiana runlevelu domyslnego) > : > to jest raczej rozwiązanie z RedShit^H^H^H^HHat'a. No i sprawdziłem: > : a ja pozwole sobie zauwazyc iz runlevele sa w kazdym unixie... > : przelaczenie na 3 zalatwia problem - startuje siec, w trybie multiuser bez > : X'ow > Kazdy unix ma inna numerologie runlevelow, widac tylko RH jest na tyle > luserfriendly ze opisali ktory runlevel jest do czego ;}
Nie ma czegos takiego, ze runlevel 2 jest do czegostam, runlevel 3 do czegos innego, a 5 do [a-z]dm. To jest wylacznie kwestia budowy danej dystrybucji - to ze w RH domyslnie runlevel 5 uruchamia xdm, a 2 nie, wcale nie oznacza, ze w innej dystrybucji musi tak byc. W Debianie np. nie jest. Odpowiednie ustawienia skryptow starowych (/etc/rc.d, /etc/init.d) oraz /etc/inittab pozwalaja dowolnie przedefiniowac te runlevele - mozna np. runlevel 2 uczynic jednouzytkownikowym (single), zas 3 'graficznym'. To wprawdzie nie jest zgodne z ogolnie przyjeta konwencja, ale nie stanowi najmniejszego problemu. Wydaje mi sie rowniez (choc nie chce mi sie eksperymetowac i rozkopywac sobie systemu), ze najmniejszego problemu nie stanowi takze przedefiniowanie tych szczegolnych runleveli - 0=halt, 1=single i 6=reboot. Powtarzam raz jeszcze - to jest wylacznie kwestia konstrukcji /etc/inittab i skryptow startowych. pzdr K. -- ________________________________________________________ | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 | ( xx\ | | | /'-._) | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /#/ U | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ \__________________________________________________/#/
