On Wed, 17 Mar 2004, Marcin Sochacki wrote: > Chyba siejesz FUD. > > http://ks.sejm.gov.pl:8009/iz3/z-tresc/z3212-1.htm > http://ks.sejm.gov.pl:8009/iz3/z-odp/z3212-o1.htm > > W cytowanej odpowiedzi Ministerstwa Finansów jest co prawda furtka > zostawiająca ostateczną interpretację lokalnemu urzędowi, ale myślę, że > sam fakt istnienia oficjalnej interpretacji przepisów jest istotnym > argumentem przetargowym.
obawiam sie ze jestes w potwornym bledzie. juz niejeden przedsiebiorca przejechal sie na rozbieznosciach pomiedzy interpretacja MF, a swoim US. jesli MF zostawia jakas furtke do interpretacji, to badz pewien ze US z tej furtki skorzysta, bo MF po cichu nakazuje urzedom zdzierac tyle kasy ile wlezie. bo dziure trzeba latac. trwa to od paru lat :( tak ze teraz lepiej dmuchac na zimne, bo latwiej jest zalatwic sobie za przeproszeniem anty US dupochron, niz wiklac sie w dlugotrwale i uciazliwe spory prawne z US, zaniedbujac swoje przedsiebiorstwo, lub w skrajnych przypadkach nawet je likwidujac. dochodzi wrecz do takich paradoksow jak ostatnio glosne sprawy. Optimus wygral sprawe z US, a pomimo to US podwazal decyzje. przeczyl faktom, opozniajac zwrot ukradzionych pieniedzy. efekt jest taki, ze Optimus zostal praktycznie zrujnowany. to samo bylo z JTT. Tak wiec US trzeba omijac wielkim kolem. Niekorzystne jest tez to, ze US moze sobie zaspiewac jakiejs grubej forsy, i ..... od razu moze to wyegzekwowac. a potem ty sie musisz meczyc zeby odzyskac to co ci ukradli. jak ci sie uda, zyskasz bo odsetki sa grube. ale moze ci sie tez nie udac, bo firma w miedzyczasie padnie. takich przypadkow bylo bardzo duzo. btw. majac kawiarenke internetowa powiedzmy postawisz 10 kompow z 10cioma linuxami. jesli US zacznie sie czepiac, to naliczy ci zlodziejska wartosc 10 linuxow na poziomie 10*NTserwer, i z tak uzyskanej kwoty 40000 kaze ci zaplacic vat w wysokosci 22%. i co? ledwie wychodzac na swoje zabulisz tym zlodziejom 8000zl ? watpie. wczesniej wszystko zlikwidujesz, chyba ze bedziesz mial jakies rezerwy. aha. od tych 8000zl zaplacisz jeszcze odsetki karne, jesli sie znajdzie jakikolwiek slad kiedy zaczales linuxa uzywac. a jak nie ustala daty, to dla mlodej firmy moga przyjac poczatek jej dzialalnosci. normalnie noz sie w kieszeni otwiera. > Sądzę, że i tak prościej stosować algorytm 1) i się tym nie przejmować. obydwie metody sa dobre. ale jak ktos chce sie czuc bezpieczny, lepiej zastosowac metode 2), zwlaszcza ze koszty sa bardzo niskie. > Będzie to przynajmniej uczciwe (w sensie społecznej uczciwości), US i uczciwosc? zapomnij. te barany boja sie tylko olowiu. > Wiadomo, że zwykle i tak instalowałeś oprogramowanie z innego źródła -- > zatem twierdząc, że zainstalowałeś z gazety -- kłamiesz. wcale nie musisz instalowac z gazety :) i akurat tu nie musisz klamac. kupujac gazete, w rozumieniu US (czytaj niezrozumieniu), nabywasz prawa licencyjne do instalacji linuxa z praktycznie dowolnego zrodla. tyle ze baranowi z US nie ma sensu tego tlumaczyc. To tak jakbys chcial wytlumaczyc przecietnemu uzytkownikowi, co sie tak naprawde dzieje przy podawaniu uzytkowinka i hasla, gdy tak naprawde uzytkownikowi w zupelnosci wystarcza to, ze jak komputer prosi najpierw o uzytkownika a potem o haslo, nalezy to po prostu wpisac. to samo z instalowaniem z gazety :) jesli chcesz, to dla swietego spokoju zainstaluj z gazety. byle jak, bo to tylko dla formalnosci. potem te instalacje i tak skasujesz, robiac "upgrade" do wersji docelowej. a kretynowi skarbowemu nie ma co zawracac glowy szczegolami technicznymi, bo a nuz znajdzie jakis paragraf i uzyska z tego premie. po co ryzykowac? znik.