On Sun, Aug 28, 2005 at 02:05:40PM +0200, Marcin Landowski wrote: > Czy jeśli chcę mieć jajka 2.4.X i 2.6.X, to powinienem mieć dla każdego > osobny System.map? > Jeśli nie, to z którego System.map korzystać, powstałego po > przekompilowaniu 2.4 czy 2.6? Czy to ma jakieś znaczenie?
Nazwij system map tak jak zwie się jądro. Bo tego najpierw szuka kernel, a dopiero potem System.map bez wersji jądra. > Zaznaczam, że jajka mają być wykorzystywane do ciut różnych celów, bedę > korzystać np. z innych modułów. > Właśnie, i jak jest zmodułami? Te dla 2.4 i 2.6 są razem, pomieszane? > A jeśli nazwy są te same, to czy po kompilacji 2.6 nie nadpiszą mi one > "starych" modułów przekompilowanych dla 2.4? Moduły lądują w /lib/modules/<nazwa_jądra>/ więc nic się nie nadpisuje. pozdr, fEnIo -- ,''`. Bartosz Fenski | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo : :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - w. malopolskie - Poland `. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user `- http://skawina.eu.org | jid:[EMAIL PROTECTED] | rlu:172001 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]