-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 W dniu 06.01.2013 19:03, sdom...@interia.pl pisze: > Dnia 2013-01-06, o godz. 17:51:34 > mc mc <macie...@gmail.com> napisał(a): > >> Witam. Debiana użytkuje od paru miesięcy (wcześniej długi czas >> Ubuntu) i podoba mi się ta dystrybucja. Użytkuje Debian testing. Mam >> jednak pytanie, może dla doświadczonego użytkownika to banalne, ale >> interesuje mnie czym się właściwie różni wersja Sid od Unstable? Na >> przykład taki wpis w sources.list: >> >> deb http://ftp.pl.debian.org/debian/ Sid main non-free contrib >> deb http://security.debian.org/ Sid/updates main contrib non-free >> >> albo: >> deb http://ftp.pl.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib >> deb http://security.debian.org/ unstable/updates main contrib non-free >> >> Czym się właściwie różni wersja Sid od Unstable? Z tego co wyczytałem >> to najpierw pakiety od deweloperów trafiają do gałęzi "experimental" a >> następnie do sid/unstable czy która z nich? jakie ma znaczenie wpis w >> sources.list w obu przypadkach (sid / unstable) i >> dzieje w przypadku ustabilizowania się wersji testing w stable? >> Pozdrawiam > > Witam ! > Lektura na tej stronie powinna pomóc > http://www.debian.org/releases/ > > unstable zawsze ma nazwę kodową sid > czyli > unstable=sid > > Inaczej sprawa ma się z innymi edycjami > > Jeśli Ktoś chce zawsze mieć testing to wpisuje testing w souces.list > Wtedy po wydaniu nowego testing zawsze ma testing niezależnie od jego > nazwy kodowej. Jeśli natomiast miałby wpis wheezy (czyli nazwę kodową) > to w momencie gdy wheezy staje się wersją stabilną to miałby wersję > stabilną zamiast testing. > > W Twoim przypadku nie ma znaczenia czy wpiszesz unstable czy sid. > >> co się z nimi dzieje w przypadku ustabilizowania się wersji testing w >> stable? > > experimental przechodzi w unstable > > Ogólnie wygląda to tak: > > experimental zmienia się w unstable To akurat jest nieprawda. experimental to w ogóle nie jest pełnoprawna dystrybucja. Raczej worek z pakietami, które można zainstalować na unstable, ale oprogramowanie jest na tyle eksperymentalne, że sam opiekun pakietu nie odważył się by wrzucić od razu to do unstable.
pozdr, fEnIo > > unstable w testing > testing w stable > a stable w old_stable > > Pozdrawiam -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlDqkBAACgkQhQui3hP+/EAlSACbBGbmDPkTNtTCrD0nIqdIJSK4 65IAn32YPgmkp1Dr1prL3ziRU83xbnGk =lCtL -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50ea901b.3020...@fenski.pl