On 4/16/05, Alexandre Augusto Coconesi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > E ae pessoal, então, tava lendo sobre BSD afinal, uma > coisa bem legal, pois dizia q o servidor do hotmail > usa BSD > (http://brlinux.linuxsecurity.com.br/news2/006633.html?redirected=1) > e surgiu uma discussão sobre comparaão de Linux em > geral e BSD, sei lá.. qto a segurança o BSD > (especificamente o OpenBSD) e tem algumas ferramentas > de atualização.. porém pelo que entendi no BSD vc tem > q compilar tudo.. e isso pode ser complicado.. > E ae, o q a galera acha dessa comparação?? > > falows!! >
Não li a comparação, mas utilizo o FreeBSD como meu SO principal (no trabalho, é Debian). O gerenciamento de pacotes nos BSDs é bem simples, você pode tanto compilar quanto instalar os binários. A atualização de pacotes a partir do código fonte é simplesmente uma questão de você dizer: make update && portupgrade -a no shell como root; não acho muito diferente do nosso apt-get update && apt-get upgrade, é só mais demorado (porque o sistema vai baixar, remendar [aplicar patches] e compilar os pacotes pra você, automaticamente, sem nenhuma complicação). Uma coisa que gosto muitíssimo no FreeBSD (e o OpenBSD não deve ser muito diferente) é a ortogonalidade, a limpeza do sistema. O FreeBSD não tenta fazer as coisas pra você, ele não subestima sua inteligência, e procura não adicionar camadas sobre camadas de funcionalidades. Um exemplo disso é o sistema de inicialização. Veja, no Debian, os arquivos de /etc/rc.*; no FreeBSD os scripts estão todos em /etc/rc.d, sem frescura, sem complicação. Mais uma vantagem grande do FreeBSD: documentação. O sistema é bem documentado, o Handbook (http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html) tem tudo que você precisa saber sobre instalação, configuração e manutenção do SO, tudo em um só lugar. E tem mais: no caso do FreeBSD, ele roda binários do Linux sem problema nenhum, aqui em casa eu jogo Doom 3 que é uma maravilha.