Adoro rodar o Sarge como Desktop, porque posso pesquisar e aprender como colocar as coisas no lugar. É muito legal quando vc descobre como espetar a pendrive e o diretório abrir automaticamente no nautilus, configurar o XF86Config-4 depois de compilar o drive da Nvidia, deixar o som funcionando depois de descobrir que um "maledito" módulo tava sendo carregado, entre outras coisas. Um mundo bem diferente do outro sistema operacional. Mas, não instalaria o Sarge, mas sim o Ubuntu, ou melhor, Kubuntu, pra minha irmã que está começando a usar o Linux e gostando muito (está rodando o Kurumin, hoje). Acho que o projeto está muito bem planejado e organizado. Comecei no Linux há 2 anos no Kurumin, e essa distro foi a grande responsável por hoje estar com o Debian Sarge no meu Desktop, configurado e rodando tudo o que preciso. Tem lugar pra todo mundo... E que venha a Etch, hehe
Em 16/04/05, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On Sat, Apr 16, 2005 at 12:16:01PM -0300, Victor Hogemann wrote: > > Não é bem assim, > > > > O Stable só é lançado quando tudo estiver funcionando NAS 13 ARQUITETURAS > > suportadas!!! Isso quer dizer que mesmo que tudo esteja funcionando pianinho > > na versão x86 o Sarge ainda assim não poderá virar stable se, por exemplo, > > existir algum problema na versão ARM, ou MIPS, ou CHIRP, ou SPARK... > > > > O problema é que muitas dessas arquiteturas são obscuras demais, e quase não > > tem gente cuidando delas. O que faz o processo de desenvolvimento se > > arrastar, mesmo que tudo esteja pronto na versão x86. > > > > O Ubuntu é mais ágil por suportar apenas 3 arquiteturas, x86, AMD64 e > > PowerPC(Apple). > > > > Em 16/04/05, Alcione Ferreira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > Pode ser, mas veja pelo lado positivo do debian. > > > Soh eh lancado um stable quando esta tudo funcionando. > > > eh por isso a demora. > > > > > > On 4/16/05, Victor Hogemann <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > Olha só... > > > > > > > > Se os caras do Debian parassem um pouco de reclamar de quem está fazendo > > > > um trabalho melhor do que o deles, e lançassem logo o Sarge como > > > > estável as > > > > coisas iriam se resolver sozinhas. > Ninguém está reclamando de nada. Eu não sou contra o Ubuntu. Ian Murdoc > não é contra Ubuntu. Já li várias vezes sobre ele elogiando o projeto(em > face a outros forks Debian). Segundo: O Ubuntu _nunca_ fará, nem > pretende fazer um trabalho melhor do que o Debian. Seu primeiro objetivo > é apaziguar certos chorões: "Debian é ruim Desktop", "A Sarge tá > demorando", "O Debian não me dá melzinho na chupeta" e etc. O Ubuntu > herda do Debian o sistema de empacotamento(que levou tempo e muito > trabalho para amadurecer), a maioria dos pacotes (que os desenvolvedores > Debian empacotam) e tudo o mais. O Ubuntu por completo é, se não muito, > 80% crédito dos desenvolvedores Debian e 20% Ubuntu. É apenas uma > questão de não ser ingênuo: Os forks Debian são permitidos e > incentivados. Ian Murdoc apenas lamenta que os esforços não sejam > direcionados para sanar os problemas do Sarge, coisa que beneficiaria o > Debian e todos seus forks, que dependem deste. Os desenvolvedores estão > trabalhando muito para o lançamento do Sarge, eu sei o quanto isso é > verdade. Estes preguiçosos é que deveriam parar de reclamar e ajudar em > alguma coisa. O Sarge está demorando? Não fique aí desperdiçando sua > saliva, arregasse as mangas e mãos à obra. > > > > > > > > Seria só o caso de migrar os pacotes que o pessoal do Ubuntu já preparou > > > > para o Etch, que vai ser o novo testing. Problema resolvido. > Você não sabe o que está dizendo. > > > > > > > > Na boa que isso soa como pura dor de cotovelo. > > > > > Alguns usuários não compreendem o tamanho do Projeto Debian. Eu não > entendo porque pessoas dizem coisas como: "É impossível um desktop > usando woody". Eu tenho um amigo com um desktop woody(seu único pacote > não woody é o giFT) e nunca o ouvi reclamando. Não entendo porque > usúarios desktops devem usar sempre a última versão do Gnome e etc. Não > entendo porque as pessoas dizem que Debian é uma distribuição para > servidor. Há pessoas usando Debian para os objetivos mais variados(desde > edição de partituras e editoração até pesquisas científicas). Não vejo > diferença alguma entre o meu Sid e o Ubuntu. Não > entendo porque as pessoas têm a mente tão fechada. > > > > Em 16/04/05, Alcione Ferreira <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: > > > > > > > > > > Claro como a água. > > > > > Concordo com vc em número, gênero e grau. > > > > > Estou usando debian a 3 miseros anos, ai vc me pergunta já pensou em > > > > > mudar? > > > > > Já fiz testes com outras distros Red Hat e Slackware, mas voltei na > > > > > que mais me identifico: DEBIAN. > > > > > A segurança e estabilidade conta muito para um servidor. E por que > > > > > não para um desktop. > > > > > > > > > > http://www.cipsga.org.br/article.php?sid=6930&mode=thread&order=0&thold=0 > > > > > > > > > > Esse é o artigo do CIPSGA. > > > > > Essa é a minha posição. > > > > > FAlowse > > > > > > > > > > On 4/16/05, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > On Tue, Apr 12, 2005 at 03:28:26AM -0300, Igor Morgado wrote: > > > > > > > Bastante engracado. > > > > > > > > > > > > > > A maioria das pessoas acha a mesma coisa q eu, debian eh bom para > > > > > > > estabilidade e servidores. Mas esperar a piada que o Sarge ta se > > > > > > > tornando para um desktop usavel. Eh impossivel. > > > > > > > > > > > > > > E o Ian vacilou, o Ubuntu eh pra ser compativel com o Sid e nao > > > > > > com o Sarge. :-/ > > > > > > > > > > > > > > E nao eh TAAAO incompativel assim. A questao que alguns pacotes > > > > > > base > > > > > > > do ubuntu sao diferentes do debian. > > > > > > > > > > > > > Ian Murdoc não vacilou. Não _desta_ vez. Ele disse que não acredita > > > > > > que > > > > > > a _popularidade_ do Ubuntu seja bom para o Debian. Pensando bem, não > > > > > > é > > > > > > mesmo. Ele diz que, à medida que a distribuição evolui e ganha > > > > > > características próprias, a compatibilidade de pacotes se torna mais > > > > > > frágil. Ele menciona o Sarge, pois esta é a versão mais usada > > > > > > atualmente, e a compatibilidade com ela é importante. No Debian há > > > > > > uma > > > > > > compatibilidade de pacotes suficientes para se fazer um sistema > > > > > > misto(woody,sarge,sid). Se os usuários passarem para Ubuntu buscando > > > > > > desktops amigáveis, o Debian perde com isso à medida que os pacotes > > > > > > divergem. O Debian depende de uma popularidade para ser uma > > > > > > distribuição > > > > > > de qualidade. Algumas mensagens antes, uma pessoa se queixou da > > > > > > demora > > > > > > para a inclusão de versões recém liberadas na Sid, enquanto em > > > > > > outras > > > > > > distros, como Fedora, ele já estava disponível. Mas é claro!! Porém, > > > > > > quando este sair na Sid você terá um *.deb e não um *.rpm (não sei > > > > > > se > > > > > > entende o que quero dizer...). A escolha é sua. Só não vê quem não > > > > > > quer: > > > > > > Se uma distribuição baseada em Debian ganha características próprias > > > > > > e > > > > > > se torna muito mais popular que o Debian, isto é ruim para o Projeto > > > > > > Debian. Está claro. > > > > > > > > -- > > A man of great immorality is like a creeper, suffocating the tree it is > on. He does to himself just what an enemy would wish him. 162 > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- [A7N8X-X] [Sempron 2600+] [256MB] [Maxtor 80GB] [GeForce FX 5200/128MB] [Debian Sarge Linux Kernel 2.6.8-2] [Conectiva 10 Linux Kernel 2.6.10]