Acho que não, é pior mesmo. O rendimento no Windows é muito melhor do que no Linux. Já houveram mudanças no sentido de melhorar os drivers, por exemplo, alguns podemos que antes não suportavam 3D é o caso da X200 (integrada) que no penultimo release o driver binario só fornecia 2D agora já fornece 3D. Mas o rendimento ainda está longe.
As placas da ATI tem a melhor configuração de hardware/preço, mas talvez por causa do driver o rendimento da NVIDIA é melhor, embora bem mais cara. Em 06/02/07, Maxwillian Miorim<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
On 2/6/07, Felipe Augusto van de Wiel (faw) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 02/06/2007 09:00 AM, Rodolfo Allan wrote: > > On 2/6/07, *Renato S. Yamane* <[EMAIL PROTECTED] > > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote: > > Ah não! Eu acabei de comprar uma radeon 9600pro... saco! > Na verdade não é _bem_ assim. O driver livre da ATI é melhor. Sem contar que com a compra da ATI pela AMD a tendência é termos drivers cada vez melhores para Linux. O driver da ATI é na verdade mais chato, mas não pior :) -- Maxwillian Miorim <[EMAIL PROTECTED]> ---- Have you mooed today?