Uma razão para o aptitude ser melhor que o apt : aptitude -v moo
é muito melhor que apt-get moo detalhes : http://hamacker.wordpress.com/2007/05/25/meus-comandos-mais-usados/ []'s a todos. Em 24/05/07, Maxwillian Miorim<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
On 5/23/07, Ataliba Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pessoal, > > Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e > dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux. > > Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas > que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo > com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas Eu uso aptitude porque... 1 - (UI) Estilo de navegação dele é igual ao do mutt :) 2 - (UI) Ele mantém as minhas ações, assim posso sair do aptitude, voltar e continuar 3 - (UI) Ele exibe changelogs dos softwares 4 - (UI e command line)Tratamento de recomendações 5 - (UI, não sei se command line faz...) Faz logs das ações executadas 6 - (UI) Posso jogar campo minado quando estou entediado. :D 7 - (UI) Fazer buscas com a interface de uso dele também é mais prático 8 - (command line) Mantém as opções (pelo menos as mais comuns) do apt-get para linha de comando Alguns problemas que eu vejo no aptitude... 1 - (command line) Ainda não achei substituto para o "apt-get source", embora use-o raramente. 2 - (UI e command line) Parece que o "aptitude hold" vale apenas para o aptitude, tem que executar o dpkg --set-selection depois para tornar o "hold" válido para o apt-get também. 3 - (command line) Não tem um aptitude moo... 4 - (UI e command line) As vezes o sistema de recomendações instala coisas que eu sei que não usarei, ai tenho que usar --without-recomends
