-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Olá Anderson,
On 01-08-2007 09:07, Anderson Eckhardt wrote:
> Olá Lista,
>
> Alguém sabe informar qual a melhor opção para repliacação
> de Bases LDAP, slurd ou syncrepl, e por quê ?
Depende. :-)
slurpd é o modelo antigo que segue o estilo push
de atualização, ou seja, o master empurra as mudanças
para os slaves.
syncrepl é a versão mais nova e usa uma idéia
similar ao estilo de atualização do DNS, há casos e
cenários para cada uma delas.
> Gostaría de saber também quais são as principais
> vantagens e desvantagens de ambos os sistemas ?
Geralmente, o slurpd tende a ser mais lento e
"pesado" nas operações, sua forma incremental tem chances
de perder sincronia e não recuperar.
O syncrepl sendo mais recente foi desenhado para
suportar perdas de sincronias e recuperar o que foi
perdido, mas isso pode não acontecer dependendo de
alguns itens do cenário em questão.
> Desde já obrigado.
> []s
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFGsKXoCjAO0JDlykYRAsqUAKCR6a1riIpE++Zur5MXTRaBA14h0wCeJx3O
95s+LKKiNBGPtZxLD2xdxmY=
=QdeW
-----END PGP SIGNATURE-----
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
