Oi ai vai um patch no manifesto: Hardware:
A empresa deve disponibilizar o software adequado para permitir o funcionamento do seu hardware seja qual for o sistema operacional usado pelo usuário, por ser esta uma decisão pessoal de quem adquiriu o computador e da empresa em garantir a satisfação do cliente em adquirir seu produto (Norma do Procon???). Agora vai uma dúvida: Ouvi falar sobre produtos, brinquedos, etc. que deveriam se adequar as normas para não serem "apreendidos", isto também se aplica a produtos eletrônicos ou de microinformática??? Eduardo Marcel Macan wrote: > > Oi, gostaria de escrever as bases de um manifesto, uma lista de > coisas que deveriam ser obrigatórias para a indústria de software > proprietário, uma lista de coisas que deveriam ser lei e impediriam o > uso antiético do poder gerado por uma fatia maior de mercado de uma > empresa de software, graças a esta ou aquela tecnologia. > > Minha contribuição inicial para este manifesto de ética em informática: > > ---------------------- > Das empresas de Software: > > Artigo 1) > > Toda empresa que produz software que armazena dados em qualquer mídia > e para qualquer fim para posterior recuperação deve obrigatoriamente publicar > a especificação clara e completa da organização e das estruturas internas de > seu arquivo de armazenamento, em uma forma adequada para que um programador > possa desenvolver software capaz de efetuar a recuperação destes dados, > incluindo aí algoritmos de criptografia, quando envolvidos. Esta > informação deve ser disponível publicamente, sem restrições de duplicação, > divulgação e sem custo associado, exceto custos associados à duplicação > dos meios que transportem esta informação, quando houver, tão logo o software > seja posto no mercado. > > Das empresas de Hardware: > > Artigo 1) > > Todo Hardware desenvolvido para operar em um computador que deixe > de ser fabricado deve obrigatoriamente ter sua especificação completa > publicada num prazo máximo de 2 anos após o fim da produção do equipamento, > de forma que o usuário possa manter seu direito de usar um equipamento > adquirido, em sistemas de software mais modernos , mesmo após cessado o > interesse comercial da empresa que o produziu. > > --------------------------- > > Bom, não vou estender muito, gostaria que vocês que já tiveram, > como eu, experiências frustrantes com a indústria de informática ajudassem > a ter idéias... > > Minha motivação nestes dois pontos ia tomar muito texto para > explicar, creio ser conhecida por todos... > > Vou dar um exemplo prático de cada ponto. Temos aqui na > empresa uma placa TARGA de captura de vídeo, excelente, que atende a nossas > necessidades plenamente... exceto que ela só tem driver para windows 3.1 e > por causa disso temos que manter esta [EMAIL PROTECTED] e não podemos fazer > nosso > trabalho evoluir, temos que usar um computador e métodos do windows 3.1, > essa placa targa não tem suporte em mais nada, até por que é uma placa > que na sua época era muito cara e poucos a tinham, em sua maioria estúdios > profissionais de vídeo. Isso motiva o ponto 2, o ponto 1 visa cobrir todos > os dados que você um dia pôs em backup e que não tem a menor garantia que > poderão ser lidos daqui a 5, 10 anos. Os documentos que só podem ser trocados > entre programas da mesma empresa, e nem podem ser visualizados em outros > sistemas que não sejam suportados pela empresa. Isto é para mim antiético, > e abre brechas para a imposição de monopólios, não pelo mérito ou > excelência, mas pela presença numérica. > > Alguém tem uma idéia para contribuir? > -- > Eduardo M. Maçan macan (at) colband.com.br > "The buttons I press don't even exist" macan (at) debian.org > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- --------------------------- Gleydson Mazioli da Silva [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Depois que você acostuma a usar Linux você: -Ao sair de casa, se despede da sua mae com um logout.