Se for servidor, 64 bits com certeza. Se for estação, para 64bits o pior problema é programas fechados, nem todos disponibilizam uma versão 64bits, por exemplo o plugin sun-java para internet nao funciona onde o remédio é instalar um navegador 32bits e usar o plugin java 32 bits nele. Com respeito a outros programas como flash10, nvidia, wine, é facilmente instalado. Inclusive para Ubuntu, eu criei um script que prepara uma instalação com a maioria dos aplicativos necessarios para um desktop 32 ou 64bits que voce pode pegar no meu blog : http://hamacker.wordpress.com/2008/10/20/atualizacao-do-script-ubuntu-perfeito/
Estou usando 64bits nesse instante e não tenho do que reclamar, funciona como se funcionasse o 32bits, não percebo diferença nenhuma na velocidade entre ambos, acho que a verdadeira cara do 64bits só é mostrada mesmo quando um aplicativo ou arquivo pesado é carregado. Ahh sim, meu problema com 64 bits é o plugin sun-java que me obriga a usar um clone do firefox (swiftweseal) o qual não pode ser carregado juntamente com o firefox convencional senão crasha, fora isso, ambos parecem exatamente igual. Uns meses atrás recomendaria 32bits, mas hoje o acervo de 64bits para Linux aumentou muito, a maioria dos repositórios oferecem 64bits. Até o Roadfighter, um jogo já antigo, tenho instalado na minha máquina : http://hamacker.wordpress.com/2008/10/21/remake-do-jogo-roadfighter-para-ubuntu-32-ou-64-bits/ inte+ 2008/10/22 Fabio <[EMAIL PROTECTED]>: > <quote quem="Renato S. Yamane"> >> Rafael Gomes Dantas escreveu: >>> Alguns artigos que podem ser úteis: >>> <http://64-bit-computers.com/linux-ubuntu-610-64-bit-vs-32-bit-benchmark-test.html> >>> (Athlon/Ubuntu) >>> <http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665&page=6> >>> (Athlon/Windows XP (32 e 64)) >>> >>> Pelo que eu li, parece que para coisas simples o modo 64bits é mais >>> lento, mas quando se trata de operações que exigem mais memória ou >>> cálculos mais intensos, o modo 32bit fica para trás... >> >> No geral, o i386 se comportou melhor nesses testes simplistas. >> No teste acima, o AMD64 foi melhor na compressão zlib, mas perdeu no md5 >> e blowfish. >> >> Esse teste não diz absolutamente NADA devido a não repetibilidade dos >> resultados. Se o amd64 fosse melhor, a vantagem também existiria no md5 >> e no blowfish. >> >> Eu não trocaria a "compatibilidade" de aplicativos em favor da >> plataforma amd64, *nesse* caso. >> O que eu procuro são testes mais consistentes, que até hoje eu nunca vi. >> >> Testes com banco de dados, conversão de arquivos digitais, taxa de >> transferência (leitura/escrita - seqüencial/randômica), compressão, >> consumo de memória/processamento, etc. >> >> Sem isso, é impossível dizer que a plataforma amd64 é melhor/pior que o >> i386. >> > > > Estou comprando um desktop com Core 2 Quad Q6600. Devo então instalar a > imagem i386?? > > -- > Fabio. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]