Fiz uns testes aqui porque desconfiava dos DNSs da Telefonica, depois das panes que aconteceram, agora ainda mais. Pois então, coletei por um período os dominios acessados pelos nossos usuarios (que só navegam pelo SQUID configurado para usar o OpenDNS) e com os dados coletados criei um script que testava o tempo de resolução dos dominios para os 3 DNS : um local, o OpenDNS e o da telefonica, pois bem, eis os resultados :
Local = 1m56.174s Speedy Business 200.176.2.10 200.176.2.12 = 1m39.619s OpenDNS 208.67.222.222 208.67.220.220 = 1m49.261s Já rodei 2 vezes essa semana com praticamente o mesmo resultado. O DNS local é do Windows, e claramente não aparenta fazer cache. Então nada de espetacular. Mas o Speedy Business foi mais rápido que o OpenDNS ? Pois é, desconfiei e chegando mais perto para averiguar notei que alguns nomes simplesmente não eram resolvidos usando os DNSs da telefonica enquanto o OpenDNS resolvia. Curiosamente, as falhas estavam em dominios precedidos com ad/ads/img coisas corrigueiras do dominio do Google para propagandas. Os testes não são cientificos, mas eu tô abismado que com uma super-infra, a telefônica não consiga ter DNSs tão bons quanto o OpenDNS. Será que as falhas são propositais para o DNS dela ser mais rápida, ou é pura falta de incompetência ? (retorica) []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
