Nesse caso um servidor com 6 ou 8 GB de RAM em 32bits com PAE poderá ter desempenho inferior (por sobrecarga) se usar o limite de 4GB com kernel normal?

sds,

Fabiano de Almeida

Em 16-08-2011 14:20, Rodolfo escreveu:
Não não, to falando de PAE mesmo, Eu entendi o que o amigo la queria dizer e vou lhe explicar mais ou menos, acho que não fui bem claro. Vamo la. A PAE aumenta a extensão da memória, porém o processador continua utilizando somente os 4GB, ou seja, o processador precisa chavear entre as páginas disponíveis, e é nesse chaveamento que se percebe um pouco a queda de desempenho, pois cada chaveada faz com que os dados armazenados em cache sejam substituídos, o que prejudica o desempenho. Existem também problema em relação aos drivers, e isto não sei lhe explicar muito bem porque nunca verifiquei isso, mas sei que várias pessoas tiveram problemas com isso.

Em 16 de agosto de 2011 12:44, André Ribas <[email protected] <mailto:[email protected]>> escreveu:

    Olá caro colega de lista, Rodolfo.

    Obrigado pela pronta resposta, mas agora me senti um tanto quanto
    confuso. Não estaria você confundindo o PAE (uma técnica para
    endereçamento de memória acima do limite de 4GB implementada inclusive
    a nível de hardware pela primeira vez em 1995 pela Intel[1]) com a
    memória SWAP (uma partição em disco com a finalidade de aumentar o
    espaço em memória disponível para o usuário?

    Grato pela atenção

    André Ribas

    [1] - http://pt.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

    Em 16 de agosto de 2011 13:38, Rodolfo <[email protected]
    <mailto:[email protected]>> escreveu:
    > Eu posso dar uma pincelada antes do amigo lhe responder :D.
    >
    >
    > Bem simples,
    >
    > Os programas que trabalham com grandes quantidades
    de informações, conseguem
    > um desempenho melhor mantendo os dados na memória, ao invés de
    deixar no
    > hard disk.
    >
    > Em 16 de agosto de 2011 12:16, André Ribas <[email protected]
    <mailto:[email protected]>> escreveu:
    >>
    >> Olá caro colega de lista, Henrique.
    >>
    >> Achei  muito interessante essa tua informação de que trabalhar
    com 8GB
    >> com o PAE é um fria. Gostaria que, se possível, passasse algum
    >> material de referência para que possamos entender o motivo.
    >>
    >> Att.
    >> André Ribas
    >>
    >>
    >>
    >> Em 15 de agosto de 2011 23:32, Henrique de Moraes Holschuh
    >> <[email protected] <mailto:[email protected]>> escreveu:
    >> > On Mon, 15 Aug 2011, Ueder José Ramos wrote:
    >> >> Pessoal gostaria de saber se alguem sabe como fazer pra que
    o debian 6
    >> >> 32bits reconheça mais do que 4Gb de Ram, fiz
    >> >> alguns procedimentos que econtrei na internet, mas não
    consegui, a
    >> >> makina é
    >> >> um corei5 com 8gb de ram.
    >> >
    >> > O kernel PAE vai reconhecer os 8gb, mas é uma fria trabalhar
    com 8GB de
    >> > RAM em modo PAE.
    >> >
    >> > Instala um kernel amd64, pode continuar usando o resto em
    32bits se
    >> > quiser, é configuração suportada (kernel 64 bits, userspace
    32 bits).
    >> >
    >> > O certo mesmo para um i5 é trabalhar com tudo 64 bits.
    >> >
    >> > --
    >> >  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk
    to bring
    >> >  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
    >> >  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
    >> >  Henrique Holschuh
    >> >
    >> >
    >> > --
    >> > To UNSUBSCRIBE, email to
    [email protected]
    <mailto:[email protected]>
    >> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
    >> > [email protected] <mailto:[email protected]>
    >> > Archive:
    >> >
    http://lists.debian.org/[email protected]
    >> >
    >> >
    >>
    >>
    >> --
    >> To UNSUBSCRIBE, email to
    [email protected]
    <mailto:[email protected]>
    >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
    >> [email protected] <mailto:[email protected]>
    >> Archive:
    >>
    
http://lists.debian.org/ca+quj9o+sidjcwfybrjsudsjf5_f6u8uvf6gbsc_h_cp6j...@mail.gmail.com
    >>
    >
    >



Responder a