Usuário Ubuntu defender Adobe já é raro.
Usuário Debian é quase impossível.
Imagina uma comunidade que se estressa com Mozilla aceitar Adobe... heheheh
Jack Pogorelsky Junior
*Eng° Mecânico (CREA-RS 136845)
*http://www.pogorelsky.net
Tel. +55 (51) 97842748
Email: j...@sulmail.com <mailto:j...@sulmail.com>
Em 19-11-2012 22:59, Juliano Cesar escreveu:
Bom já era esperado o tipo de reação de maior parte daqui, sei que o
Software proprietário causa raiva em alguns de vcs rs.
As diferenças é mais para quem sempre usa, lê e imprime desse formato,
quem abre vários Pdf,s no Abobe e nos demais leitores e vê a diferença.
O Evince ele depende de bibliotecas do Gnome, se instalar ele em outro
tipo de ambiente de trabalho o menu de ajuda em alguns casos
simplesmente dá erro e já tem muita gente que não gosta de aplicativos
que dependem da api de outros, fora o problema de quem usava o LXDE e
instalava o Evince, o erro que muita gente conviveu durante um longo
tempo algo como "dual left-schemas", e se procura ajuda no IRC dos
caras, eles simplesmente não dão bola, e vários já reclamaram a mesma
coisa, bom sei que eles não são obrigados a nada, mas se muitos
reportam é porque o problema existe.
O Okular ele já depende do KDE e se eu instalar vai ocupar 184 MB já
que não uso do ambiente do mesmo e compensa ficar com o próprio Adobe
Reader que ocuparia bem menos espaço.
O leitor Zathura, embora minimalista (o que eu uso), ótimo para Pcs
antigos e não depende de ambiente de trabalho, muitos já não saberiam
usa-lo, mas ele tem alguns recursos do qual sinto falta, como a
seleção de textos e saber quando uma palavra é um link etc.
Em todo caso, a Adobe já tem um API própria de impressão que é ótima,
dependendo do PDF que vc for imprimir, as letras podem sair tudo
desproporcional, algumas letras até engolidas no canto da página,
nisso Adobe Reader consegue deixar fiel, não é com todos os PDFs que
acontece isso, mas dependendo do tipo vai haver a possibilidade.
A forma de como é limpo os textos, não tem aquele preto chamativo, a
textura da cada palavra, muito fiel, como se tivesse na frente de um
livro de verdade, só quem conhece realmente sabe.
Quanto a alguns PDF escaneados, a libpoppler dos leitores livres
emitem durante um enorme tempo com o status "carregando", e com isso o
consumo de memoria vai aumentando e nada que página abre, já com o
Adobe Reader, ele consegue ser um pouco mais rápido quanto a isso.
Na versão recente Adobe XI, a praticidade que ele tem de marcar de
texto não tem comparação, pelo duplo clique, ótimo para leitores que
gosta de revisar o livro com as partes mais importantes etc....
Os recursos de acessibilidade e dentre outros.
Como falei, assina quem quiser e divulga nas comunidades quem quiser,
não obrigo a nada, a petição está para ser portada em vários idiomas,
para ficar acessível em toda a parte do mundo, a meta embora possa ser
absurda, é de 2 milhões de assinaturas.
------------------------------------------------------------------------
*De:* Alonso Genis <cor...@abgenis.net>
*Para:* Juliano Cesar <cetapsao...@yahoo.com.br>
*Cc:* "debian-user-portuguese@lists.debian.org"
<debian-user-portuguese@lists.debian.org>
*Enviadas:* Segunda-feira, 19 de Novembro de 2012 0:32
*Assunto:* Re: Assinem a petição para a Adobe sempre fazer a versão
mais recente do Adobe Reader para Linux.
El 18/11/2012, a las 20:43, Juliano Cesar <cetapsao...@yahoo.com.br
<mailto:cetapsao...@yahoo.com.br>> escribió:
sabemos que existem alternativas de leitores de PDF, mas nenhum se
compara ao Adobe Reader, é uma pena que a Adobe parou de atualizar a
sua versão para Linux.
Oi, fiquei curioso por saber as coisas que o Adobe Reader tem e as
alternativas não.
Abraço!
AG