+ 1 pela explicação! Abraços
Em 28 de setembro de 2013 00:51, Samuel Henrique <samuel...@gmail.com>escreveu: > Olá! > > Amigo, sugiro que você faça uma leitura sobre as diferenças entre o Debian > Stable, Testing, Unstable e Experimental[1]. Pois vai lhe ajudar a entender > o meu texto. > > Antes de começar, é necessário esclarecer um mau entendido; a priori, *os > pacotes* das versões do Ubuntu que são LTS vêm direto do Debian Testing , > enquanto as versões normais vêm do Debian Unstable(Sid)[2]. Isso não > significa que os sistemas são iguais, a única coisa que acontece é que o > Ubuntu "puxa" os pacotes do Debian, o que acontece antes e depois disso é > uma das coisas que diferencia os sistemas. > > No Ubuntu LTS, por exemplo, os pacotes vêm do Debian Testing, mas eles > ficam em estado de *freeze* pouco antes do lançamento da versão LTS > (cerca alguns meses, seguindo os critérios do Ubuntu), enquanto o Testing > só inicia o *freeze* quando falta um tempo razoável para virar Stable > (geralmente um ano antes). Durante esse período, os pacotes receberão > apenas atualizações para correção de bugs e falhas de segurança, nada de > grandes atualizações, o Debian Stable acaba sendo mais estável que o Ubuntu > LTS porque o tempo em que ele ficou *freeze* é bem maior. > Podemos dizer que os objetivos do Ubuntu LTS e do Debian Stable são o > mesmo, mas deve-se tomar muito cuidado na comparação genérica, pois a > estabilidade é diferente (OBS1). > > O ciclo de vida de um pacote no Debian, de uma maneira geral, é o > seguinte: Experimental>Unstable(onde a regra geral é de que ele deve ficar > aqui pelo menos 10 dias antes de progredir)>Testing>Stable, e vale > salientar que os pacotes só progridem para Testing e Stable durante algumas > janelas de tempo (enquanto o Debian não está em *freeze*). > A janela do Testing é de mais ou menos um ano (e mais um ano de *freeze*), > enquanto o Stable não tem exatamente uma janela de tempo, a migração é > feita toda de uma vez, de Testing pra Stable. > > O ponto principal que você deve perceber aqui, é de que o Debian Testing > é mais estável que as versões não-LTS do Ubuntu, pois eles ficaram pelo > menos 10 dias na versão Unstable (OBS1). > Mas como eu disse, isso é uma generalização, é claro que atualizações > urgentes (correção de bugs e falhas de segurança) tem prioridades mais > altas e podem entrar instantaneamente no Testing e Stable). > > O problema dessas comparações é que o Debian Testing segue um modelo *rolling > release* (enquanto não-*freeze*), então você pode acabar pegando o > Testing no final do seu ciclo (indo pra Stable) com pacotes mais antigos > que algum Ubuntu LTS recém lançado, mas de um modo geral elas são > suficientemente precisas. > > E é por isso que o Testing pode ter algumas versões de programas mais > antigas, ou até mesmo não ter algum (como é o caso do bitcoin, que eu ainda > vou explicar). > > Se você busca uma distro estável e com os pacotes atualizados, é óbvio que > haverá de ter perca de uma dessas qualidades, cabe a você mensurar qual é o > melhor equilíbrio. Mas eu afirmo que o Debian Testing tem o melhor que eu > já vi, pois eu posso fazer um negócio chamado *apt-pinning[3]* para > instalar pacotes do Unstable ou Experimental no meu Testing, e isso acaba > sendo extremamente útil em 2 estágios do Testing, no começo e no final, no > começo porque quando ele deixa o *freeze*, as transições de versões não > são feitas instantaneamente, então leva alguns meses até o Testing voltar a > ser bem atualizado, o Gnome 3.8, por exemplo, ainda não teve a sua migração > completa para o Testing (há muito cuidado com a estabilidade, mesmo da > Testing), assim que terminar (daqui a talvez um mês), iniciará a migração > para a versão 3.10, e o *apt-pinning* é útil no final do ciclo porque ele > está em *freeze* há tanto tempo, que alguns pacotes que você quer estão > trancados no Unstable (esperando a liberação do *freeze*), embora nesse > caso seja mais complicado de usar, por causa das dependências. > > O que me leva ao assunto do pacote que você mencionou, o *bitcoin-qt*, > que não está no Testing, mas eu chequei aqui, e ele está em estado > migração[4], o que quer dizer que logo estará no Testing. Se você pretende > usá-lo de imediato, pode facilmente fazer o *apt-pinning*, e rodar um #apt-get > -t unstable install bitcoin-qt que o problema será resolvido, é isso que > eu faço para usar a última versão do Iceweasel, que ainda não teve sua > migração para o Testing completada. > > Resumindo, com o Debian Testing + *apt-pinning* você não terá problemas > com pacotes desatualizados ou com a falta deles, e muito menos com > estabilidade, não estou dizendo que será 100% estável, mas se você é > acostumado com Ubuntu LTS, com certeza não achará o Debian Testing instável. > > OBS.1: As partes em azul estão destacadas porque são opiniões das quais eu > reconheço que algumas pessoas discordam. > OBS.2: O Debian Experimental não costuma ser muito mencionado, porque ele > não contém uma distribuição completa, serve apenas para colocar pacotes que > não entraram no Unstable. > > [1]http://www.debian.org/releases/ > [2]https://wiki.ubuntu.com/LTS > [3]https://wiki.debian.org/AptPreferences > [4]http://packages.qa.debian.org/b/bitcoin.html > > Alguns links extras: > http://release.debian.org/wheezy/freeze_policy.html > http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.en.html > > Espero o texto seja-lhe útil! > > > > Em 27 de setembro de 2013 23:11, Pogorelsky <cska1...@gmail.com> escreveu: > >> Dependendo da necessidade de atualização de pacotes tem que ser o Ubuntu >> atual (13.04). A versão 12.04 LTS do Ubuntu está "parelha" com o Debian >> estável. O Gimp por exemplo está mais atualizado no meu Debian estável que >> no meu Ubuntu 12.04 LTS. >> >> >> O mais garantido é sempre ter uma partição com Debian Estável, apenas com >> os repositórios oficiais e livres. >> >> Em outra partição se fazem os malabarismos e testes, pois sem ser o >> Ubuntu LTS ou o Debian Estável sempre se corre um certo risco de ficar com >> o pincel na mão por alguns dias até umm bug ser resolvido. >> >> >> Jack Pogorelsky Junior >> *Engº Mecânico (CREA-RS 136845)* >> Tel: +55 (51) 8124-8132 >> Blog: http://www.pogorelsky.net/blog >> Site: http://www.pogorelsky.net <http://www.pogorelsky.net/> >> E-mail: pogorel...@pogorelsky.net >> <mailto:pogorelsky@pogorelsky.**net<pogorel...@pogorelsky.net> >> > >> >> >> Thiago Henrique Ferreira Zoroastro wrote: >> >>> Vc podia ir pra versão testing? >>> >>> Basicamente vc tem que lidar com possíveis errinhos indesejados poderão >>> acontecer. Aprender-a-lidar ;) >>> >>> Olá pessoal, >>>> >>>> Uso Debian stable ja faz um tempinho e sempre foi muito bom. >>>> Porem, agora necessito de pacotes mais atualizados, mas ainda não >>>> saberia >>>> me virar com tantas instabilidades, não tenho muito conhecimento. >>>> Então minha dúvida é se devo usar o Debian unstable ou melhor partir >>>> para >>>> outra distro como Ubuntu? >>>> >>>> Obs: eu já uso o repositório backports e o mozilla-debian, porem vários >>>> outros programas não estão na versão mais recente. >>>> >>>> Abs >>>> >>>> -- >>>> Rick >>>> >>>> >>> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-** >> requ...@lists.debian.org<debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org> >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org >> Archive: >> http://lists.debian.org/**52463ae5.20...@gmail.com<http://lists.debian.org/52463ae5.20...@gmail.com> >> >> > > > -- > Samuel Henrique O. P. [samueloph] > Técnico em Informática - UTFPR [2012]. > Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR. >
