On Tue, 10 Jul 2001, Gustavo Noronha Silva wrote: >corromper não vai, se o programa é livre ou não vai ficar pra >você conferir (tudo que tá no main do debian é livre)... estabilidade >do software vai ser a dele... depois de instalado o pacote tá tudo blz... Oba!!!!
>> Ou seja, paradoxalmente, a única distro que 'poderia' trazer o PINE sem >> 'ferir' a licença seria Debian, mas que não o faz justamente porque o PINE >> não é *totalmente* livre. >bom... esses sites estão errados Acho que não! Por isto eu mantive o 'poderia' entre aspas! Eles estavam falando no geral, da filosofia de distribuir somente o que é realmente FREE (livre)! O 'motivo' Debian como você explicou abaixo... de distribuir o binário modificado, já não permite isto. >a licença do pine diz que não se pode distribuir o pine binário modificado... >como o maintainer dele precisa aplicar patches nele pra criar o deb, >ele não pode ser construído... por isso só se distribui os sources e "por >osmose" o patch (diff.gz)... o Debian não tem nada de compatível com >a licença do pine... por isso ele tá no non-free e nem como binário está... >hehehe Obrigado pelo esclarecimento! []s Ricardo Castanho -- ========================================================== Ricardo C.O. Freitas <[EMAIL PROTECTED]> Linux user # 102240 => [EMAIL PROTECTED] user - SE440BX-2 PII-400-128Mb-2hd (13+4,3Gb) + Invicta 1L de Café Pilão© Machine # 96125 - CL6 + PINE (This msg is 100% MS Free!) ========================================================= You will gain money by an immoral action.
