Leandro, O interessante da opinião é que cada um tem a sua hehehehe. Só pra dizer que discordo da tua afirmação "Não vejo porque uma coisa implicaria na outra". Ora, se o negócio da ICP-Brasil é promover a certificação, nada mais importante do que todas as frentes possíveis (com custo admissível) que tornem o seu uso o mais massificante possível.
Eu faria um paralelo simplório a uma montadora de automóveis e a necessidade de investir em dezenas, senão centenas de conveniados em sua rede autorizada para que o usuário tenha um pós-venda minimamente eficaz e dê alguma credibilidade à marca. Vide o que fez a Hyundai em parceria com a CAOA ou mesmo a JAC Motors. Qual seria a alternativa, por curiosidade? Atte., Em 1 de dezembro de 2015 09:38, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA < [email protected]> escreveu: > Le 1 décembre 2015 08:44:28 GMT-02:00, Flavio Menezes dos Reis < > [email protected]> a écrit : > > > >Simplesmente porque a ITI é a responsável pela ICP-Brasil. Sendo assim > >ela deveria centralizar as ações para o desenvolvimento desses software. > > Não vejo porque uma coisa implicaria na outra. > > > >Quem melhor do que a ITI para fomentar isto, inclusive, com uma > >comunidade trabalhando neste sentido? > > Em tempos de crise, quem tiver orçamento. Ou, melhor ainda, voluntários. > > > >Vês outra alternativa? > > Sim. > > > > -- > skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra > +55 (61) 3546 7191 (Net) gTalk: xmpp:[email protected] > +55 (61) 9302 2691 (Vivo) ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 > BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:[email protected] > > -- Flávio Menezes dos Reis Analista de Informática Procuradoria-Geral do Estado do RS (51) 3288 1764
