Gostaria de que houvesse uma opção de escolha no instalador, para optar pelo sistema de inicialização, sysvinit, systemd e incluindo mesmo o openrc que está disponível no Jessie. Gostaria de testar este último. Pretendo testar numa VM o openrc. Parece ser mais rápido que o sysvinit e mais próximo do sistema clássico do Unix.
Até agora eu vi o que me pareceu o lado negro da força. Gostaria de que fosse elucidado sobre as partes técnicas que ele resolve. Eu li muitas opiniões de gente que é contra, mas de fora do Debian. As que cheguei a ler de gente que usa Debian também na maioria são do contra. De gente de dentro do projeto sei de nada. Preciso desse equilíbrio porque está faltando alguns argumentos. A ideia de um ditador malevolente e antipático pode comprometer a visão de muitos com este trabalho, principalmente se ele for tão bom assim. Seria muito importante esse aprofundamento, mesmo que resumido. Por hora estou com o pé atrás. O argumento de não usar texto como interface (que foi o que li) parece ser forte. Em Sat, 30 Jan 2016 10:08:34 -0200 Antonio Terceiro <terce...@debian.org> escreveu: > On Thu, Jan 28, 2016 at 12:09:29PM -0300, Luis Augusto Teixeira wrote: > > boa dia amigos, > > > > por razões de trabalho, estou um pouco desatualizado, então > > pergunto, o que realmente mudou com o systemd no debian? > > se alguém puder responder ou puder indicar leitura agradeço. > > do ponto de vista do usuário casual, nada mudou. o sistema continua > dando boot normalmente, e desligando normalmente. `service > [start|stop|restart|reload] <service>` continua funcionando > normalmente. > > do ponto de vista dos detalhes de funcionamento, muita coisa mudou. > muita gente acha um absurdo que "viola a filosofia UNIX", que é > bloated, etc, mas 99% dos que falam isso estão apenas repetindo o que > ouviram de alguém e não entendem realmente o problema que o systemd > resolve. e também não levam em consideração que várias das coisas que > o systemd faz "a mais" (cron, DHCP, etc etc) são opcionais e não > estão ligadas por padrão. > > na minha opinião, o systemd te dá muito mais informação útil sobre o > sistema, te permite fazer coisa que não eram possíveis com o > sysvinit, e é muito bem documentado. quem já escreveu um initscript > (ou vários), sabe o quanto é difícil fazer do jeito certo; é > brutalmente mais fácil e confiável escrever um arquivo de serviço > systemd. > > as teorias da conspiração, juízos de valor sobre o desenvolvedor > líder, e outros FUDs, na minha opinião são uma bobagem sem tamanho. > > as pessoas que escolheram manter o systemd no Debian são estramente > competentes e eu confio nelas pra tomarem as decisões certas para o > Debian. O pacote do systemd no debian tem uma quantidade razoável de > patches (38 no unstable hoje, sendo 30 deles específicos para o > Debian) pra compatibilidade, e pra garantir que quaisquer decisões no > systemd que não são adequadas para o Debian não se apliquem. > > as pessoas que decidiram que valia à pena adotar o systemd como > padrão, são extremamente competentes e tomaram a melhor decisão que > podiam diante de situação, e do calor gerado pela polêmica -- > alimentada quase que exclusivamente pelo pessoal do FUD. > > você pode discordar de tudo isso? com certeza pode. É por isso que o > systemd é apenas o _default_. pra quem se sente informado o suficiente > pra não confiar no default, trocar de volta para o sysvinit é > trivial, é só instalar o pacote `sysvinit-core` e dar um reboot. >