2016-04-16 16:09 GMT-03:00 Alexandre <alexandremartinscu...@yahoo.com.br>: > Boa tarde; > > Acho que está se contradizendo, onde diz: > > "Explico: sistemas proprietários precisam de muitos operadores de baixa > produtividade, portanto baratos, enquanto sistemas livres podem ser > operados, geridos, desenvolvidos por poucos bons profissionais, de alta > produtividade, portanto caros" > > Culpar a incompetência do sistema livre de atender os usuários em sua > plenitude, depreciado sistemas proprietários para justificar é absurdo! E > uma forma de cercear a liberdade, ser livre também significar aderir > software proprietário.
Você tem essa liberdade, mas não entendi onde eu a teria contradito, nem onde estaria minha própria contradição. Talvez não tenhas entendido que uma das principais razões, talvez a maior, pelas quais não conseguimos atender tudo que os usuários querem hoje é o tempo e o esforço que dedicamos à compatibilidade e interoperabilidade, quando os sistemas proprietários implementam protocolos e formatos de arquivo secretos ou simplesmente mal docuementados, e não temos acesso ao código-fonte para entender como interoperar. > Se o mercado fosse imundado pelos "sobrinhos do cunhado", como diz, não > existiria mercado. A maioria sendo incompetente não seria produtivo, como > empreendedor , eu afirmo categoricamente busco maximizar meu ganhos e > acredito que os demais colegas empreendedores e empresários pensem o mesmo. Existiria. E existe, é o mercado prostituído que temos. > Software proprietário é mais fácil de usar e mais convidativo e em > alguns casos mais escalar, em poucos cliques eu monto um servidor com AD + > DHCP + DNS, ainda amarro o DNS ao DHCP (NUnca consegui fazer no Linux), com > cadastro de equipamentos. Escalar desculpe mas é bobagem. E veja, você está falando de AD que é exatamente um dos exemplos do que descrevi acima, de algo que foi transformado se tornando incompatível. > Use o SAMBA4 ,esta incrível, legal, bacana, como recomendam operá-lo? > Instalar o Windows e usa remoto é a morte!!! Não entendi o que tem a ver. > Aqui entra a escalabilidade, posso contratar um funcionário > administrativo para migrar usuários de um grupo para outro, ou seja ele vai > receber um pedido fulano foi demitido, descadastre e remove os acesso do > mesmo, o beltrano entrou de os mesmos acessos de fulano para ele. Desculpe, mas isso não é escalabilidade. É usabilidade, que é importante, mas não é a mesma coisa. > Imagine eu arcar com o custo de um profissional de T.I para algo simples > e rotineiro quando o software proprietário com telas banais alguém com boa > vontade pode operar? Justamente, você não tem competência suficiente para automatizar. CQD. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leand...@jabber.org +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm