On Wed, 3 Oct 2001, Fabio Olive Leite wrote: |o|Sonho meu, sonho meu... ;) Existem muitas razões interessantes para o |o|masquerade: Sonho seu, Sonho seu =)
|o|- embora existam mais de quatro bilhões de endereços ipv4, sua distribuição |o| em classes A, B, C e etc é muito perdulária por uma série de motivos |o| sobre os quais qualquer livro de redes poderia encher páginas, e então |o| não há endereços IP suficientes para que qualquer empresa tenha em todas |o| as suas máquinas IPs válidos; Mas quem deu essa ideia a voce? |o|- intranets podem querer ser apenas clientes da Internet, e portanto não |o| precisam de IPs válidos em todas as máquinas se houver masquerading; E pq nao se pode usar uma classe A reservada pela RFC 1918 fazendo roteamento entre suas redes internas, E QDO FOR sair para internet faz um NAT Dinamico. MAIS CONHECIDO, VULGARMENTE, POR MASQUERADING |o|- mesmo quando se tem servidores e etc para expor à Internet, pode ser mais |o| barato comprar de um provedor apenas uma subnet /29 e usar masquerading e |o| redirecionamento de serviços para IPs inválidos da intranet; Concordo com voce isso vai de caso a caso. |o|- é mais seguro, pois assim só quem se expõe diretamente à Internet é o |o| firewall que está fazendo o masquerading; Discordo voce pode ter n maneiras para proteger sua rede. |o|:) Apenas roteamento se faz quando todo mundo tem IPs válidos e fixos. Aonde vc arrumou essa teoria?